Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 3/10-256/2018 от 12.09.2018

Материал № 3/10-256/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский                               14 сентября 2018 года

Судья Петропавловск - Камчатского городского суда Камчатского края Лычкова Н.Г., изучив жалобу ФИО2 в порядке ст. 125 УПК РФ,

       установила:

ФИО2 в порядке ст.125 УПК РФ обратилась в суд с указанной жалобой.

Изучив поступившую жалобу, нахожу её неприемлемой для рассмотрения по существу.

В соответствии со ст. 29 УПК РФ суд правомочен в ходе досудебного производства рассматривать жалобы на действия (бездействия) и решения прокурора, следователя, в случаях и порядке, которые предусмотрены ст. 125 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

По смыслу, придаваемому законодателем положениям ст. 125 УПК РФ понимается, что судебной проверке помимо прямо перечисленных в ней решений подлежат такие решения, действия (бездействие) должностных лиц осуществляющих досудебное уголовное судопроизводство, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам его участников либо затруднить доступ граждан к правосудию.

К затрудняющим доступ граждан к правосудию следует относить такие действия (бездействие) либо решения должностных лиц, ограничивающие права граждан на участие в досудебном производстве по уголовному делу, которые создают гражданину препятствие для дальнейшего обращения за судебной защитой нарушенного права.

По смыслу положений ст. 125, ч. 2 ст. 227 УПК РФ в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию по рассмотрению жалобы, поступившей в порядке ст. 125 УПК РФ, судья выясняет, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования, содержит ли жалоба необходимые сведения для её рассмотрения, после чего принимает решение о назначении судебного заседания либо об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о возвращении жалобы заявителю для устранения выявленных недостатков.

Как видно из представленных материалов, «просительная» (резолютивная) часть поданной жалобы не соответствует содержащимся в ст. 125 УПК РФ требованиям, поскольку не содержит просьбы о признании незаконными какие-либо конкретные действия/бездействие или решения должностных лиц, а также заявителем не указано в чём конкретно заключается нарушение конституционных прав и затрудняется её доступ к правосудию.

Таким образом, жалоба не подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, так как заявителем не соблюдены требования, предъявляемые к её процессуальному оформлению.

В порядке ст. 125 УПК РФ рассматриваются жалобы по доводам, в них изложенным, и суд не вправе по своему усмотрению определять предмет обжалования, а также решать, какими именно действиями либо бездействием должностных лиц нарушены права заявителей, поскольку это противоречит ст. 15 УПК РФ.

Уголовно-процессуальный закон не исключает право суда возвратить заявителю жалобу без рассмотрения в случаях, когда её рассмотрение в порядке и в срок, установленный ст. 125 УПК РФ, невозможно.

Поскольку указанные выше обстоятельства являются препятствием для рассмотрения жалобы по существу в судебном заседании, она подлежит возвращению заявителю без рассмотрения.

Заявителю разъясняется, что возвращение жалобы не лишает права после устранения недостатков вновь обратиться с жалобой в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.125 УПК РФ, судья

      постановила:

жалобу ФИО2, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, - оставить без рассмотрения, возвратив заявителю.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                             Н.Г. Лычкова