Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-221/2012 от 28.04.2012

Дело №1-221/2012

235846

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Большой Камень 30.07.2012 г.

Судья Шкотовского районного суда Приморского края Индиченко П.Н.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора ЗАТО г.Большой Камень Приморского края Щенева И.В.,

подсудимого ЧЕРНЯКОВА А.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

защитника Портнова В.Е., представившего удостоверение №№, ордер №№,

при секретаре Черненко Е.Ю.,

рассмотрев в общем порядке материалы уголовного дела в отношении Чернякова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Черняков А.В. 25.03.2012 г. в период времени с 16 часов до 20 часов 10 минут в <данные изъяты>, находясь по месту своего проживания в квартире <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО., также проживающего в данном жилом помещении:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.,

причинив потерпевшему значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб.

Подсудимый Черняков А.В. свою вину в судебном заседании признал полностью, суду показал, что действительно вечером 25.03.2012 г., придя к себе домой, похитил принадлежащие его дяде (брату матери) ФИО вещи: <данные изъяты>. Через некоторое время по требованию потерпевшего возвратил все вещи через своего знакомого ФИО 1., кроме золотых цепи и кулона, так как продал их к этому времени.

Кроме собственного признания, вина подсудимого полностью подтверждается:

- показаниями потерпевшего ФИО ., показавшего суду, что проживает у своей сестры ФИО 2. и ее сыном Черняковым А.В. про адресу: <адрес>. Вечером 25.03.2012 г., придя домой, он обнаружил пропажу принадлежащих ему вещей: <данные изъяты>. В хищении он сразу заподозрил Чернякова А.В., так как в квартире находились грязные вещи и обувь последнего. Он сразу направил Чернякову А.В. СМС-сообщение о том, что если тот не вернет похищенное, он обратится в полицию, однако Черняков А.В. не отреагировал. Позднее Черняков А.А. все-таки вернул ему похищенное, за исключением золотых украшений. Накануне судебного разбирательства Черняков А.В. возместил ему ущерб и в указанной части;

- показаниями свидетеля ФИО 2., данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, аналогичных показаниям потерпевшего ФИО.;

- показаниями свидетеля ФИО 1., данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, из которых следует, что он 27.03.2012 г. в дневное время по просьбе своего знакомого Чернякова А.В. привез переданные Черняковым А.В. вещи, сложенные в сумку из-под ноутбука, матери последнего ФИО 2.;

- материалами дела, в том числе заявлением Чернякова А.В. о явке с повинной, протоколом осмотра места происшествия, протоколом выемки похищенного имущества.

С учетом содеянного действия Чернякова А.В. правильно квалифицированы по п.в ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает признание подсудимого, его раскаяние, явку с повинной, полное возмещение ущерба, мнение потерпевшего о смягчении наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений в действиях подсудимого, так как он совершил преступление средней тяжести при наличии непогашенной судимости за преступление, также относящееся к категории средней тяжести.

С учетом указанных обстоятельств, а также обстоятельств дела, суда полагает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества.

Учитывая приведенные обстоятельства, суд также полагает возможным назначить наказание без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Чернякова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком 2 года.

Обязать осужденного в течение семи суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет, в период испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 3 раза в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства; запретить осужденному в течение испытательного срока находиться вне своего жилища в ночное время – с 22 часов до 6 часов – без особого разрешения уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Вещественные доказательства, хранящиеся у потерпевшего ФИО. – <данные изъяты> – по вступлению приговора в законную силу оставить в собственности ФИО.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья Индиченко П.Н.