Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4260/2013 ~ М-4221/2013 от 28.10.2013

Дело № 2-426015/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

**.**. 2013 года гор. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи М.И. Мальгиной,

при секретаре И.А. Раковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Федорова С.Г. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП города Пскова № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Псковской области,

УСТАНОВИЛ:

Федоров С.Г. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 города Пскова Управления ФССП по Псковской области, просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП г. Пскова №2 УФССП России по Псковской области, вынесенное **.**.2013 о возбуждении исполнительного производства №** на основании судебного приказа №** от **.**.2003, выданного мировым судьей судебного участка №29 г. Пскова, а также прекратить исполнительное производство.

В обоснование заявления, указывает, что **.**.2003 на основании судебного приказа №**, выданного **.**.2003 мировым судьей судебного участка №29 г. Пскова, было возбуждено исполнительное производство №** о взыскании с заявителя в пользу Федоровой Е.Г. алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Ф.Д., **.**.**** года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с **.**.2003 и до его совершеннолетия. **.**.2012 по иску Федорова С.Г. об оспаривании отцовства вынесено решение об исключении из акта записи о рождении несовершеннолетнего Ф.Д., сведений об отце Федорове С.Г., и прекращении взыскания алиментов с Федорова С.Г. в пользу Федоровой Е.Г. на содержание ребенка. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП г.Пскова от **.**.2012 исполнительное производство №** прекращено. При этом **.**.2012 указанное постановление было отменено постановлением и.о. начальника отдела, исполнительное производство №** возобновлено. **.**.2012 вынесено постановление о прекращении исполнительного производства на основании принятия судом акта о прекращении исполнения исполнительного документа. Однако, **.**.2013 судебным приставом-исполнителем возбуждено новое исполнительное производство №** в отношении заявителя на основании судебного приказа №** от **.**.2003, что по мнению заявителя нарушает его права и законные интересы, поскольку прекращенное исполнительное производство не может быть вновь возбуждено на основании этого же исполнительного документа. Кроме того, заявитель считает, что в ходе рассмотрения дела по его иску об оспаривании отцовства установлено, что он не является отцом несовершеннолетнего Ф.Д., и не обязан содержать его, в связи с чем дальнейшее взыскание алиментов должно быть прекращено, а также Федоров С.Г. подлежит освобождению от уплаты алиментов, уже взысканных на основании судебного приказа. В связи с этим заявитель просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП г. Пскова №2 УФССП России по Псковской области, вынесенное **.**.2013 о возбуждении исполнительного производства №** на основании судебного приказа №** от **.**.2003, выданного мировым судьей судебного участка №29 г. Пскова, а также прекратить исполнительное производство.

Заявитель в судебное заседание не явился, воспользовался правом ведения дела через представителей.

Представители заявителя Федорова Н.В., Добрынина Н.С. доводы, изложенные в заявлении, поддержали, просят признать незаконными указанные действия судебного пристава-исполнителя как нарушающие права и охраняемые законом интересы Федорова С.Г.

Судебный пристав-исполнитель ОСП № 2 г. Пскова УФССП России по Псковской области Гречко Д.В. с заявлением не согласилась, поскольку в настоящее время предмет судебного обжалования отсутствует в связи с отменой постановления от **.**.2013 о возбуждении исполнительного производства №**.

Представитель заинтересованного лица – Управления ФССП по Псковской области Романова О.С. возражает против удовлетворения заявления Федорова С.Г. по основаниям, изложенным судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 г. Пскова, не оспаривая незаконность вынесенного **.**.2013 постановления о возбуждении исполнительного производства.

Выслушав объяснения представителей заявителя, заинтересованных лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что в удовлетворении заявления Федорову С.Г. надлежит отказать по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что на основании судебного приказа №**, выданного **.**.2003 мировым судьей судебного участка №29 г. Пскова, **.**.2003 было возбуждено исполнительное производство №** о взыскании с Федорова С.Г. в пользу Федоровой Е.Г. алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Ф.Д., **.**.**** года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с **.**.2003 и до его совершеннолетия.

**.**.2011 Федоров С.Г. обратился в суд с иском к Федоровой Е.Г. об оспаривании отцовства в отношении несовершеннолетнего Ф.Д., **.**.**** года рождения, исключении из актовой записи о рождении Ф.Д., сведения об отце Федорове С.Г. и освобождении от уплаты алиментов в пользу Федоровой Е.Г. на содержание несовершеннолетнего, взыскиваемых на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №29 г.Пскова от **.**.2003.

Решением Псковского городского суда от **.**.2012, вступившим в законную силу **.**.2012, исковые требования Федорова С.Г. удовлетворены, постановлено: исключить из актовой записи о рождении несовершеннолетнего Ф.Д., **.**.**** года рождения, сведения об отце Федорове С.Г.; взыскание алиментов с Федорова С.Г. в пользу Федоровой Е.Г. на содержание ребенка Ф.Д., **.**.**** года рождения, на основании судебного приказа от **.**.2003, вынесенного мировым судьей судебного участка №29 г.Пскова, прекратить.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП г.Пскова от **.**.2012 исполнительное производство №** прекращено на основании принятия судом акта о прекращении исполнения исполнительного документа.

**.**.2013 судебным приставом-исполнителем ОСП г.Пскова №2 Жердевой В.В. в отношении Федорова С.Г. возбуждено исполнительное производство №** на основании судебного приказа №** от **.**.2003 (л.д.7-8).

В соответствии с частью 2 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа.

Решением Псковского городского суда от **.**.2012 взыскание алиментов с Федорова С.Г. в пользу Федоровой Е.Г. на содержание ребенка Ф.Д., **.**.**** года рождения, на основании судебного приказа от **.**.2003, вынесенного мировым судьей судебного участка №29 г.Пскова, прекращено.

Исходя из изложенного выше действия судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 г. Пскова УФССП по Псковской области, связанные с возбуждением исполнительное производство №** в отношении Федорова С.Г. о взыскании алиментов с Федорова С.Г. в пользу Федоровой Е.Г. на содержание ребенка Ф.Д., **.**.**** года рождения, на основании судебного приказа от **.**.2003, вынесенного мировым судьей судебного участка №29 г.Пскова, нельзя признать законными и обоснованными.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и главой 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 № 2 « О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих»).

Статьей 255 ГПК РФ установлено, что к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:

нарушены права и свободы гражданина;

созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;

на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" от 10.02.2009 N 2, исходя из положений статьи 258 ГПК РФ, суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения органа местного самоуправления, если установит, что оспариваемое решение нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Следовательно, заявление подлежит удовлетворению при наличии одновременно двух условий: если данное решение, действие или бездействие нарушает права и свободы заявителя и если оно не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. При этом закон возлагает на заявителя доказать факт нарушения его прав.

Вместе с тем, как установлено судом из материалов дела, обжалуемое Федоровым С.Г. постановление судебного пристава-исполнителя ОСП г.Пскова №2 Жердевой В.В. от **.**.2012 о возбуждено исполнительное производство №**, отменено постановлением старшим судебным приставом ОСП г.Пскова УФССП России по Псковской области **.**.2013, что подтверждается копией постановления, приобщенного к материалам дела, в связи с чем предмет судебного обжалования к моменту рассмотрения судом настоящего заявления отсутствует.

Доказательств, подтверждающих факт нарушения прав заявителя действиями судебного пристава-исполнителя, с учетом отмены судебным приставом-исполнителем обжалуемого действия, на момент рассмотрения дела судом Федоровым С.Г. и его представителями не представлено, в связи с чем оснований для удовлетворения его заявления не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194,196, 198, 199, 258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ № 2 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №** ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ **.**.2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ **.**. 2013 ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.