Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-354/2012 от 01.10.2012

Дело № 1-354/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Сарапул УР 09 октября 2012 года

Судья Сарапульского городского суда УР Назарова О.М.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Сарапула УР Трапезниковой О.В.,

представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО1 действующей на основании доверенности,

обвиняемого Мартынчик С.А.,

защитника адвоката Попова С.В., представившего удостоверение № 374 от 01.10.2002 года и ордер № 03189 от 08.10.2012 года,

при секретаре Мориловой Н.В.,

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мартынчик С.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч. 1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мартынчик С.А. обвиняется в покушении на открытое хищение чужого имущества, т.е. в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30 ч. 1 ст. 161 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Мартынчик С.А. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты> Реализуя свои преступные намерения, Мартынчик С.А. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> действуя умышленно и осознавая преступный характер своих действий, открыто похитил с витрины магазина бутылку коньяка марки «Вольтер VSOP», объемом 0,5 литра, стоимостью 699 рублей и бутылку коньяка «Вольтер VS» объемом 0, 5 литра, стоимостью 584 рубля 20 копеек, принадлежащие <данные изъяты>». После чего, Мартынчик С.А. не оплатив взятый товар, и не реагируя на законные требования продавца магазина ФИО4 вернуть похищенное, понимая и осознавая, что его преступные действия обнаружены продавцом магазина, удерживая похищенное, осознавая открытый характер своих преступных действий, пытаясь с похищенным с места преступления скрыться, побежал к выходу из магазина. Однако, Мартынчик С.А. довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам не смог, так как в тамбуре магазина был задержан продавцами Шудеговой В.В. и ФИО3 потому что ФИО3 успела закрыть входную дверь магазина на ключ. Своими преступными действиями Мартынчик С.А. причинил <данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 1283 рубля 20 копеек.

От представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО1 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Мартынчик С.А. за примирением сторон, в связи с тем, что причиненный вред Мартынчик С.А. загладил полностью, претензий к нему нет.

Обвиняемый Мартынчик С.А. согласен на прекращение уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию.

Защитник Попов С.В. препятствий для удовлетворения заявления потерпевшего не усматривает.

Государственный обвинитель Трапезникова О.В. возражает против прекращения уголовного дела.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести в случае, предусмотренном ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ отнесено к преступлениям средней тяжести, стороны примирились, причинённый вред заглажен. Мартынчик С.А.. ранее не судим, заявил о согласии на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

Условия освобождения от уголовной ответственности и прекращения уголовного преследования, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ по делу соблюдены.

Суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Мартынчик С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Мартынчик С.А. - не избирать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Сарапульский городской суд УР в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: О.М. Назарова