Определение по делу № 2-2952/2018 ~ М-2832/2018 от 10.09.2018

    Дело 2-2952/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об оставлении заявления без рассмотрения.

    г. Березники                                    26 октября 2018 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи Уланова В.В.,

при секретаре Китовой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края исковое заявление Столбовой ЛН к обществу с ограниченной ответственностью «Агентство инвестиций в недвижимость» о взыскании неустойки, пени, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец Столбова ЛН обратилась в суд с иском к ООО «Агентство инвестиций в недвижимость» о взыскании неустойки, пени, компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что решением Арбитражного суда ..... от ..... ООО «Агентство инвестиций в недвижимость» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника сроком на 6 месяцев, конкурсный управляющий - КД. ..... между Столбоовой ЛН и ООО «Агентство инвестиций в недвижимость» заключен договор инвестирования строительства индивидуального жилого дома № о том, что компания от своего имени, действующая согласно агентского договора № от ....., заключенного с застройщиком, будет осуществлять на земельном участке, который будет формироваться путем межевания общего земельного участка, принадлежащего застройщику и приобретаем инвестором в собственность вместе с объектом, строительство индивидуального жилого дома создаваемого на территории коттеджного поселка «.....», расположенного в границах ....., строительство которого будет осуществляться за счет средств инвестиционного взноса инвестора. Согласно п. 3 договора Столбоовой ЛН были внесены денежные средства в размере ..... рублей. Считает, что в ее пользу подлежит взысканию неустойка за период с ..... по ..... в сумме 59 728 руб. 08 коп., пени по договору с ..... по ..... в сумме 180 420 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб..

Истец Столбова ЛН о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась дважды - ..... и ....., ходатайств об отложении слушания дела не заявила.

Ответчик ООО «Агентство инвестиций в недвижимость» о месте и времени рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела не заявил.

В ходе судебного заседания установлено, что заявитель Столбова ЛН дважды не явилась в судебное заседание – ..... и ....., о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, ходатайств об отложении слушания дела не заявила.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Истцом требования ч. 1 ст.167 ГПК РФ не выполнены, в связи с чем, суд лишен возможности рассмотреть дело по существу.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Проверив представленные материалы дела, суд считает, что на основании ст. 222 ГПК РФ исковое заявление Столбоовой ЛН необходимо оставить без рассмотрения, так как истец, не просивший о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец (ответчик) представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. ст. 223, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Столбовой ЛН к обществу с ограниченной ответственностью «Агентство инвестиций в недвижимость» о взыскании неустойки, пени, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить Столбовой ЛН, что по ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Кроме того, истец вправе вторично обратиться с исковым заявлением в суд в общем порядке.

    Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья                           (подпись)                                    В.В. Уланов

Копия верна, судья.