Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2610/2021 ~ М-1751/2021 от 12.03.2021

дело №2-2610/2021

УИД 26RS0001-01-2021-002885-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    22 апреля 2021 года    город Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Самойлова С.И.,при секретаре Рудым А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению Попова А. Е. к Щелканову А. Г. о расторжении договора и возврате суммы предварительной оплаты товара,

УСТАНОВИЛ:

Попов А.Е.обратился в суд с исковым заявлением к Щелканову А.Г.о расторжении договора и возврате суммы предварительной оплаты товара, указав в обоснование требований, что дата между Поповым А.Е. и Щелкановым А.Г. был заключен договор подряда на изготовление и установку мебели № б/н, по которому Щелканов А.Г., в соответствии со спецификациями к данному договору, являющимися неотъемлемой частью договора, обязался изготовить и установить кухонную мебель на общую сумму 157000 руб.

При заключении вышеуказанного договора, согласно расписке о получении денежных средств, Щелканову А.Г. были переданы денежные средства в размере 80000руб. В расписке было указано, что данная сумма является авансовым платежом по договору подряда на изготовление мебели от дата. Так же, для замеров и расчета размеров мебели, Щелканову А.Г. были переданы кухонная мойка и сифон.

В соответствии сп. 1.4 Договора, Щелканов А.Г. обязался осуществить услуги по изготовлению и доставке предметов мебели в течение 40 рабочих дней, то есть до дата. В указанный срок работы не были выполнены, мебель не изготовлена и не установлена.

Просит взыскать сЩелканова А. Г. в пользу Попова А. Е. предварительной оплаты изготовления товара в размере 40000 руб., неустойку в размере 0,3% от суммы предварительной оплаты товара за каждый день просрочки, начиная с дата по дата в размере 18120 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1994 руб.

Стороныв судебном заседанииучастия не принимали, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, письменных возражений, ходатайств не поступало.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В судебном заседании установлено,что дата между Поповым А.Е. и Щелкановым А.Г. был заключен договор подряда на изготовление и установку мебели № б/н, по которому Щелканов А.Г., в соответствии со спецификациями к данному договору, являющимися неотъемлемой частью договора, обязался изготовить и установить кухонную мебель на общую сумму 157000 руб.

При заключении вышеуказанного договора, согласно расписке о получении денежных средств, Щелканову А.Г. были переданы денежные средства в размере 80000руб. В расписке было указано, что данная сумма является авансовым платежом по договору подряда на изготовление мебели от дата. Так же, для замеров и расчета размеров мебели, Щелканову А.Г. были переданы кухонная мойка и сифон.

В соответствии сп. 1.4 Договора, Щелканов А.Г. обязался осуществить услуги по изготовлению и доставке предметов мебели в течение 40 рабочих дней, то есть до дата. В указанный срок работы не были выполнены, мебель не изготовлена и не установлена.

В соответствии с п. 5.3Договора при несоблюдении предусмотренных настоящим договором сроков изготовления, подрядчик уплачивает заказчику за каждый день просрочки неустойку в размере 0,3 % от суммы договора.

В соответствии с ч. 3 ст. 708 ГК РФ указанные в пункте 2 ст. 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В соответствии с п. 2 ст. 405 ГК РФесли вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Неисполнение ответчиком обязательств по договору подряда от 14.10.2020является существенным нарушением условий договора.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В нарушение условий договораподряда от 14.10.2020обязательства в части срока выполнения работы.

Сучетомустановленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчикаподлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 1944 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Попова А. Е. к Щелканову А. Г. о расторжении договора и возврате суммы предварительной оплаты товара– удовлетворить.

Взыскать с Щелканова А. Г. в пользу Попова А. Е. предварительной оплаты изготовления товара в размере 40000 руб., неустойку в размере 0,3% от суммы предварительной оплаты товара за каждый день просрочки, начиная с дата по дата в размере 18120 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1994 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 29.04.2021.

Судья                                                                       С.И. Самойлов