Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3497/2018 ~ М-2985/2018 от 02.10.2018

Дело № 2-3497/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Смоленск                                   04 декабря 2018 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

    в составе:    

    председательствующего судьи Калинина А.В.,

    при секретаре Скворцовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Прялкиной Александры Алексеевны к Дроздову Александру Сергеевичу о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Прялкина А.А. обратилась с вышеназванным иском в суд к Дроздову А.С., в обоснование требований указав, что 11.03.2015 истец передала ответчику денежные средства в размере 300 000 рублей на срок десять месяцев, то есть до 11.01.2016, что подтверждается распиской от 11.03.2015. Ответчик сумму займа в оговоренные сроки не вернул, от уплаты таковой уклоняется, в связи с чем истец просит суд взыскать с Дроздова А.С.: сумму задолженности по договору займа в размере 300 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2016 по 09.07.2018 в размере 65 255, 27 руб.; вышеназванные проценты за период с 10.07.2018 до полного погашения суммы задолженности, а также в возврат уплаченной госпошлины – 6 852, 55 руб.

    В судебном заседании истец Прялкина А.А. исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, ранее пояснила, что при подаче иска руководствовалась сведениями о месте жительства ответчика, указанными в расписке.

Ответчик Дроздов А.С. в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представил.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

В связи с получением сведений о регистрации ответчика Дроздова А.С. судом рассмотрен вопрос о подсудности дела.

В силу ст. 5 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам, подведомственным судам общей юрисдикции, осуществляется только этими судами по правилам, установленным законодательством о гражданском судопроизводстве.

    Согласно положений гражданско-процессуального законодательства, предъявление иска осуществляется по правилам территориальной подсудности.

    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск к ответчику предъявляется в суд по месту его жительства.

    Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», местом жительства гражданина признается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

    При подаче иска, истец указал местом жительства ответчика адрес: <адрес>, то есть на территории Промышленного района г. Смоленска.

    Между тем, в судебном заседании установлено, что согласно справке ОАСР УВМ УМВД России по области от 16.11.2018, местом жительства (регистрации) ответчика Дроздова А.С. с 29.01.2009, т.е. до предъявления в суд иска, является <адрес>, что находится на территории г. Десногорска, то есть в юрисдикции Десногорского городского суда Смоленской области и не входит в юрисдикцию Промышленного районного суда г. Смоленска.

    Исходя из вышеизложенного, суд находит, что настоящее дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ, а потому с учетом положений названной статьи и п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ подлежит передаче по правилам территориальной подсудности для рассмотрения в Десногорский городской суд Смоленской области.

Руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Прялкиной Александры Алексеевны к Дроздову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа передать на рассмотрение по правилам подсудности в Десногорский городской суд Смоленской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение пятнадцати дней.

Судья А.В. Калинин