Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2078/2021 ~ М-1171/2021 от 22.03.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    18 мая 2021 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе судьи Ковригиной Н.Н., при секретаре Ирлица И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

    Представитель истца ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В обосновании иска указал, что ФИО1 были заключены с ФИО2 договоры займа от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 270 000 рублей, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 20 000 рублей, срок возврата через один месяц, до ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 25 000 рублей, срок возврата через одну неделю с момента получения, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Истцом были переданы денежные средства ответчику. Заключение договоров займа и передача денежных средств подтверждается расписками. В указанный срок денежные средства возвращены не были. В адрес ответчика была направлена претензия ДД.ММ.ГГГГ., на которую ответа не получено. Просит взыскать с ФИО2 в пользу истца, задолженность по договору займа в размере 270 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, в размере 50 782,20 руб., задолженность по договору займа в размере 20 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, в размере 5 564,65 руб., задолженность по договору займа в размере 25 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, в размере 6 840,02 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 982 руб., расходы по составлению искового заявления в размере 2 500 руб.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом заказным письмом, причины неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений не представил, ходатайств не заявлял. Ответчику по адресу, указанному истцом в иске были направлены судебные извещения, которые вернулись с отметкой истек срок хранения.

Как установлено ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    Учитывая, что ответчику направлялось судебное извещение, которое возвращалось в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения», риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ. Исходя из задач гражданского судопроизводства, учитывая сроки рассмотрения гражданского дела, применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом ответчика от получения судебного извещения.

Исходя из изложенного, учитывая, что ответчику направлялось судебное извещение, информация о времени и месте судебного заседания в установленные законом сроки размещена на официальном сайте Центрального районного суда <адрес> в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», суд признает извещение ответчика о месте и времени судебного заседания надлежащим, с учетом согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав пояснение представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

    Судом установлено, что между ФИО1 и ФИО2 были заключены договора займа, что подтверждается расписками от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ.

    Ответчиком получен займ по трем расписка в размере 270 000руб., 20 000 руб., 25 000 руб. ФИО2 обязался возвратить истцу предоставленную ему денежную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ.

    Из искового заявления истца и пояснения представителя истца следует, что ответчик деньги по договорам займа не возвращает, в связи с чем он вынужден обратиться в суд за защитой своих прав.

    Суд считает требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать суммы займа в размере 270 000руб., 20 000 руб., 25 000 руб., всего 315 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет по расписке от 03.10.2017г. в сумме 50 782,20 руб., по расписке от 13.02.2017г. в сумме 5 564,65 рублей, по расписке от 23.03.2017г. в сумме 8 840,02 руб., всего 63 187 руб.     У суда нет оснований подвергать сомнению представленный истцом расчет процентов. Указанная сумма подлежит взысканию в ответчика.

Истцом заявлены требование материального характера, тогда как в соответствии со ст. 150, 151 ГК РФ денежная компенсация морального вреда может быть взыскана при нарушении личных или неимущественных прав либо других нематериальных благ, а также в случаях, предусмотренных законом. Судом таких обстоятельств не установлено.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 о компенсации морального вреда в размере 5000 руб., подлежат отклонению, как не основанные на законе.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 982 руб., расходы по составлению искового заявления в размере 2 500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь12,56,98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

    Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. в размере 315 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 63 187 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 982 руб., расходы по составлению искового заявления в размере 2 500 руб., всего 387 669 (триста восемьдесят семь тысяч шестьсот шестьдесят девять ) рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд г. Тольятти в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 24.05.2021 г.

Судья