Решение по делу № 2-420/2016 ~ М-397/2016 от 07.04.2016

Дело № 2-420/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2016 года                                                                                       г. Бодайбо

Бодайбинский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Овчинниковой И.Ф., при секретаре Губкиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-420/2016 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Грачеву Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что 20 марта 2014 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 197 368 рублей 42 копейки под 29,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432,435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п.4.1 Условий кредитования. Согласно п.п.5.2 Условий кредитования: Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору. Согласно «Раздела Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по кредиту возникла 21.07.2015г., на 30.03.2016г. просрочка составляет 224 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 105 029 рублей 04 копейки. По состоянию на 30.03.2016г. общая задолженность ответчика перед Банком составляет 199 638,76 рублей, из них: просроченная ссуда 167 283,14 рублей, просроченные проценты 24 079,92 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 2 467,50 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 5 808, 20 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору, которое ответчик оставил без внимания. 01 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», последний является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников и обязательства, оспариваемые сторонами, и зарегистрировано в качестве юридического лица. 05 декабря 2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 199 638 рублей 76 копеек, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 192 рубля 78 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Грачев Н.В. не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, не просил о рассмотрении в его отсутствие, об уважительности неявки не сообщил.

При этом неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается также положениями ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о дате и времени судебного заседания, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Также, суд, с учетом мнения представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные истцом (ст.ст. 56, 60, 234 ГПК РФ).

Исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно Устава ОАО ИКБ «Совкомбанк», решением Единственного участника от 23 мая 2014 года (Решение №6) Банк преобразован в открытое акционерное общество с наименованием Открытое акционерное общество Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк», ОАО ИКБ «Совкомбанк» Банк является Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк», ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам в отношении всех кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что путем подписания заявления в офертно-акцептной форме между сторонами 20 марта 2014 года был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истцом Грачеву Н.В. был предоставлен кредит в сумме 197 368 рублей 42 копеек на срок 60 месяцев под 29,9% годовых, в свою очередь, Грачев Н.В. принял на себя обязательства ежемесячно, одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом согласно графику.

Согласно п.6.1 Условий кредитования, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе «Б» Заявления - оферты. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере. Указанном в разделе «Б» Заявления -оферты.

Разделом Б "Данные о кредите" предусмотрено, что при нарушении срока возврата кредита (части кредит) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки, а также неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

В этом же заявлении-оферте заемщик указал, что ознакомлен с «Условиями кредитования», осознает их и понимает, согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать их, принимая на себя все права и обязанности заемщика, указанные в них;

согласен с тем, что Банк примет решение о заключении Договора банковского счета и Договора о потребительском кредитовании в течение тридцати календарных дней со дня получения заявления-оферты, и заявляет, что заявление-оферты не может быть отозвано в течение срока установленного для акцепта. В случае согласия Банка на заключение договоров, заемщик просит банк произвести акцепт предложенной в заявлении оферты путем открытия ему банковского счета и предоставления суммы кредита путем зачисления на банковский счет;

принимает график осуществления платежей, являющийся неотъемлемой частью заявления-оферты и обязуется в соответствии с графиком-оплаты погашать каждую часть кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом, не поздне дня - даты платежа, указанного в графике оплаты;

гарантирует банку своевременный возврат кредита, уплату причитающихся процентов за пользование кредитом. В случае нарушения срока возврата кредита (части кредита) и срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом обязался уплатить банку штрафные санкции и возместить другие расходы банка, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств

В подтверждение изложенного Грачевым Н.В. собственноручно проставлены подписи на каждом листе текста заявления-оферты.

20 марта 2014 года свои обязательства по предоставлению кредита банком исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 2 указанного договора Заемщик обязуется осуществлять платежи в соответствии с Графиком оплаты, а также уплачивать проценты за пользование кредитом.

Согласно п.п.5.2 Условий кредитования: Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору.

Факт подачи данного заявления-оферты, ознакомления с условиями кредитования, получения денежных средств кредита, ответчик не оспорил, никаких возражений и подтверждающих эти возражения доказательств суду не представил.

Таким образом, между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком в соответствии с частью 3 ст. 434 ГК РФ в требуемой законом письменной форме, путем совершения вышеуказанных действий, свидетельствующих о принятии соответствующего предложения со стороны банка, был заключен кредитный договор на условиях, обязательства сторон по которому определены ст. 819 ГК РФ, а также приведенными выше заявлением-офертой банка по договору о потребительском кредитовании № от 27 октября 2014 года и Условиями кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели, являющимися в силу ознакомления с ними заемщика неотъемлемой частью договора.

Исходя из фактических отношений сторон по исполнению договора, суд находит, что фактически между сторонами было заключено соглашение об уплате кредита в рассрочку (часть 2 ст. 811 ГК РФ).

Из выписки по счету следует, что обязательства по погашению задолженности по кредитному договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 30 марта 2016 года образовалась задолженность в размере 199 638,76 рублей, из них: просроченная ссуда 167 283,14 рублей, просроченные проценты 24 079,92 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 2 467,50 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 5 808, 20 рублей.

С учетом изложенного, в связи с нарушением срока уплаты периодических в счет уплаты долга, истец вправе требовать от ответчика досрочно всю сумму кредита и начисленных процентов по нему.

В целях досудебного урегулирования спора банком в адрес заемщика Грачева Н.В. направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако было оставлено без удовлетворения ответчиком.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Суд для определения размера задолженности ответчика перед истцом принимает во внимание расчет, представленный истцом, поскольку он составлен в соответствии с условиями предоставления кредита и отвечает требованиям ГК РФ, ответчиком не оспорен.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, а также иного расчета задолженности, подлежащей взысканию, ответчиком суду не представлено (ст.56 ГПК РФ).

Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что 20 марта 2014 года истец и ответчик заключили договор в офертно-акцептной форме, истцом был предоставлен ответчику кредит в сумме 197 368,42 рублей под 29,9% процентов годовых на 60 месяцев. В нарушение условий договора о ежемесячной выплате процентов за пользование кредитом и основного долга ответчик свои обязательства не выполнял, в связи с чем истец, в соответствии с положениями статьи 450 ГК РФ и условиями договора, вправе потребовать взыскания задолженности.

Расчет неустойки ответчик также не оспорил и не доказал в соответствии с требованиями части 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие своей вины в неисполнении своих обязательств по выплате основного долга по кредиту и начисленным процентам по ним.

Как разъяснено в пункте 11 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, применение судом ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

Ответчик о снижении размера неустойки не заявил, сведений о наличии признаков явной несоразмерности начисленным санкциям последствиям нарушения обязательства не сообщил и не подтвердил эти обстоятельства какими-либо доказательствами по делу.

Принимая во внимание объем просроченной задолженности, длительность просрочки, суд не находит оснований для вывода о наличии каких-либо исключительных обстоятельств, которые бы могли являться основанием для снижения размера начисленных неустоек.

Проанализировав представленные доказательства, учитывая законность и обоснованность требований истца, суд приходит к выводу о взыскании с Грачева Н.В. в пользу истца суммы задолженности в размере 199 638,76 рублей, из них: просроченная ссуда 167 283,14 рублей, просроченные проценты 24 079,92 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 2 467,50 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 5 808, 20 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 5 192 рубля 78 копеек, исчисленные в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, и подтвержденные платежным поручением № 1708498 от 31.03.2016г.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Грачеву Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с Грачева Н.В. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 199 638 рублей 76 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 5 192 рубля 78 копеек, а всего 204 831 рубль 54 копейки (двести четыре тысячи восемьсот тридцать один рубль 54 копейки).

Ответчик вправе в течение 7 дней подать в Бодайбинский городской суд Иркутской области заявление об отмене решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка в судебное заседание имела место по уважительным причинам, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, при этом должен сослаться на обстоятельства и представить доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Бодайбинский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                            И.Ф. Овчинникова