Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-1-61/2020 от 13.02.2020

Дело № 1-1-61/2020

УИД: 33RS0017-01-2020-000179-34

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 февраля 2020 года      г. Собинка

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Зайцевой С.В.,

при секретаре Лозинской А.А.,

с участием государственного обвинителя Рагулиной А.А.,

подсудимого Полякова А.А.,

защитника – адвоката Митинкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Полякова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

Поляков А.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Поляков А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского района г. Владимир, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 18 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Поляков А.А. находился по месту своей регистрации и жительства по адресу: <...>, где употреблял спиртное - пиво. ДД.ММ.ГГГГ около 08 час. 00 мин. Поляков А.А., выезжая в рейс из г.Владимир для доставки груза на автомобиле марки «ГАЗ 33025 (модиф) 3009D3» государственный номер NN регион в г.Покров Петушинского района Владимирской области, заведомо зная, что ранее в июле 2016 года, он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, осознавая, что его действия носят противоправный характер, снова, действуя умышленно в нарушение п.2.7 раздела 2 «Правил дорожного движения РФ», утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, сел за руль автомобиля марки «3009D3» государственный номер NN регион. Двигаясь на указанном автомобиле, ДД.ММ.ГГГГ около 08 час. 30 мин. на 153 км автодороги М-7 «Волга» Собинского района Владимирской области, Поляков А.А. совершил ДТП. На место ДТП были вызваны сотрудники ГИБДД ОМВД России по Собинскому району Владимирской области, которые в ходе общения выявили у Полякова А.А. признаки алкогольного опьянения. При освидетельствовании Полякова А.А. на месте ДТП на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения марки «Алкотектор RRO-100 touch» заводской номер 850624 показало наличие у него абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях - 0,888 мг/л, но с показаниями прибора Поляков А.А был не согласен и, в дальнейшем был доставлен сотрудниками ГИБДД по Собинскому району в «ГБУЗ ВО Собинскую РБ» для прохождения медицинского освидетельствования. При медицинском освидетельствовании Полякова А.А., ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 03 мин. на состояние алкогольного опьянения с применением прибора «АКПЭ01. 01-01» заводской номер 9906 показало наличие алкоголя в организме Полякова А.А.- 0.666 мг\л, с которыми он согласился, спустя время в 11 час. 15 мин. при повторном медицинском освидетельствовании на наличие алкоголя в организме у Полякова А.А. показало 0.621мг\л, кроме того в отношении Полякова А.А. были проведены химико-токсикологические исследования на алкоголь методом газовой хроматографии, результат которых показал алкоголь - в крови 1,3%(г/л), в моче 2,8%(г/л), с результатом которых он так же согласился.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ходатайствовал о проведении судебного заседания в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Названное ходатайство было заявлено своевременно при выполнении требований ст. 217 УПК РФ в присутствии адвоката.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, в присутствии адвоката поддержал ранее заявленное им ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, подтвердив, что оно было заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

    Заслушав мнение государственного обвинителя, защитника, не возражавших против постановления приговора в особом порядке, ознакомившись с материалами уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый Поляков А.А., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения.

Оценивая в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд признает вину подсудимого Полякова А.А. в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого Полякова А.А. – наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья родителей виновного и то, что ранее не судим (ч.2 ст.61 УК РФ).

Отягчающие обстоятельства отсутствуют.

Подсудимый Поляков А.А. в зарегистрированном браке не состоит, однако, ведет совместное хозяйство с матерью своего малолетнего ребенка, осуществляет заботу о своих родителях, каждый из которых является инвалидом, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности.

При определении вида и размера наказания суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения новых преступлений, обеспечения принципа неотвратимости и ответственности за совершение противоправных деяний, наказание подсудимому Полякову А.А., который имеет постоянное место жительства и является трудоспособным, должно быть назначено в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортным средством, как соразмерное содеянному.

Суд не находит оснований для применения в отношении виновного положений ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного им преступления, а установленные судом смягчающие обстоятельства и их совокупность в отношении Полякова А.А. не являются исключительными.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

С учетом установленных обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого суд не усматривает оснований для отмены или изменения Полякову А.А. до вступления приговора в законную силу меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: два чека технического средства измерений анализаторов паров этанола в выдыхаемом воздухе МЕТА «АКПЭ-01.01-01» от 23.10.2019 г. надлежит хранить при материалах уголовного дела.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ Поляков А.А. подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Полякова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортным средством на срок 2 (два) года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Полякову А.А. оставить без изменения.

Вещественные доказательства: два чека технического средства измерений анализаторов паров этанола в выдыхаемом воздухе МЕТА «АКПЭ-01.01-01» от 23.10.2019 г. - хранить при материалах уголовного дела.

Полякова А.А. от возмещения процессуальных издержек - освободить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный вправе указать в жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий                    С.В. Зайцева