Приговор по делу № 1-123/2019 от 03.06.2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Дело №1-123/19

г.Буйнакск «05» июля 2019г.

Судья Буйнакского городского суда Республики Дагестан Вагидов Н.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Буйнакска Азизова А.А., адвоката Исагаджиевой З.Ш., подсудимого: Магомедова М.М., при секретаре Амировой З.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Магомедова М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, проживающего по адресу: РД, <адрес>, ул.<адрес>, гражданина Российской Федерации, образование – среднее, женатого, имеющего двоих детей, не работающего, невоеннообязанного, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

За самовольное подключение к газопроводу жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, которое согласно протоколу об административном правонарушении от 24.06.2018г., Магомедов М.М. вступившим 03.09.2018г. в законную силу постановлением от 23.08.2018г. мирового судьи судебного участка № <адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10.000руб. Согласно акту отключения газофицированного объекта 24.06.2018г. произведено приостановление поставки газа в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, ул.<адрес>. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечении одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Согласно письму от ДД.ММ.ГГГГг. № штраф, назначенный постановлением от 23.08.2018г. мирового судьи судебного участка № <адрес>, Магомедовым М.М. не оплачен. В период времени с 24.06.2018г. до 12 часов 28.12.2018г., (более точное время следствием не установлено), Магомедов М.М., являясь лицом, подвергнутым к административному наказанию за самовольное подключение к газопроводу, действуя умышленно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность в установленной законом сфере функционирования газопроводов, и желая их наступления, незаконно, без соответствующего разрешения, руководствуясь корыстным мотивом, направленным на получение материальной выгоды путем неконтролируемого потребления природного горючего газа без оплаты по соответствующим тарифам, с использованием пилы от ножовки по металлу отпилил часть установленной ранее заглушки и, использовав непригодный для этих целей резиновый шланг, самовольно подключил к пролегающему по ул.<адрес> газопроводу, не являющемуся магистральным трубопроводом, по которому транспортируется природный горючий газ, свой жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, и бесконтрольно использовал в имеющихся в указанном доме газопотребляющих установках в бытовых целях природный горючий газ без оплаты по соответствующим тарифам до приостановления поставки газа ДД.ММ.ГГГГг. В результате несанкционированного подключения Магомедовым М.М. к указанному газопроводу, т.е нарушения целостности газопровода, интересам ООО «Газпром газораспределение Дагестан» нанесен материальный ущерб в сумме 3.236руб.52коп.

Таким образом, Магомедова М.М. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.215.3 УК РФ – самовольное подключение к газопроводу, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

В ходе предварительного следствия и при подготовки дела к судебному заседанию подсудимый Магомедов М.М. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на том основании, что он с предъявленным ему обвинением согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер обвинения.

Суд, обсудив заявленное Магомедовым М.М. ходатайство, выслушав в суде его объяснение, а также объяснения адвоката Исагаджиевой З.Ш., мнение государственного обвинителя Азизова А.А., потерпевшего ФИО5 заявивших, что они согласны с постановлением приговора в отношении Магомедова М.М. с применением особого порядка принятия решения, приходит к выводу о возможности удовлетворить ходатайство по следующим основаниям.

В соответствии со ст.314 УПК РФ (в редакции Федерального закона от 04.07.2003г. №92) обвиняемый при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

Препятствий для рассмотрения настоящего уголовного дела в отношении Магомедова М.М. в порядке, предусмотренном главой 40 ст.ст.314, 317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок судебного разбирательства и принятия решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, суд не усматривает.

Вышеназванные исследованные в судебном заседании доказательства достаточны для вывода о совершении Магомедовым М.М. преступления, предусмотренного ст.215.3 УК РФ.

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Гражданский иск по делу к Магомедову М.М. не заявлен.

В судебном заседании представитель потерпевшего ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ФИО2 З.М. пояснил, что подсудимый Магомедов М.М. причиненный вред полностью возместил, квитанции об этом имеется. Поэтому каких-либо претензий к подсудимому у них не имеется, гражданский иск по делу не заявлен и вопрос о назначении наказания оставляет на усмотрение суда.

При назначении Магомедову М.М. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, тяжесть совершенного преступления. И с учетом данных обстоятельств, для достижения воспитательной цели считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

Также, необходимо учесть, что подсудимый Магомедов М.М. вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся и заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, по месту жительства характеризуется положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался, не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих вину подсудимого судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах суд считает необходимым назначить Магомедову М.М. наказание, в виде штрафа.

В силу изложенного, руководствуясь ст.302, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Магомедова М.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размер 15.000руб. (пятнадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного оставить без изменения.

Вещественные доказательства – резиновый шланг по вступлении приговора в законную силу вернуть его владельцу Магомедову М.М.

Приговор может быть обжалован и внесено представление в Верховный суд Республики Дагестан в течении десяти суток со дня провозглашения приговора.

Разъяснить Магомедову М.М. о его праве в случае обжалования приговора принять участие в заседании суда апелляционной инстанции.

Федеральный судья Вагидов Н.А.