Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-74/2022 от 17.01.2022

Дело № 12-74/2022

76RS0013-01-2021-002667-65

РЕШЕНИЕ

07 февраля 2022 года                                 г. Рыбинск

    Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Альштадт С.Н.

    при секретаре Спириной М.В.,

    с участием защитника Соловьева В.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу индивидуального предпринимателя Иванцова Дмитрия Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Рыбинского судебного района ярославской области,

которым

Иванцов Дмитрий Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <данные изъяты>, индивидуальный предприниматель, ИНН №, юридический адрес: <адрес>, зарегистрированный по месту жительства по адресу: <адрес>, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.4.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Рыбинского судебного района Ярославской области от 20.12.2021 Иванцов Д.С. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.4.1 КоАП РФ к штрафу в размере 30000 рублей.

Иванцовы Д.С. подана жалоба, на постановление мирового судьи, в которой заявитель просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. В обоснование жалобы указывает, что при производстве по делу допущены существенные процессуальные нарушения, поскольку он не был извещен о составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела.

В судебном заседании защитник Соловьев В.В. доводы жалобы поддержал.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены постановления.

Частью 3 ст. 14.4.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оформление диагностической карты, подтверждающей допуск к участию в дорожном движении транспортного средства, в отношении которого не проведен технический осмотр или при проведении технического осмотра выявлено несоответствие э того транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств.

Порядок проведения и периодичность технического осмотра находящихся в эксплуатации транспортных средств, а также порядок аккредитации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в целях осуществления деятельности по проведению технического осмотра, установлен Федеральным законом от 01.07.2011 № 170-ФЗ «О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»

Мировым судьей установлено, что Иванцов Д.С., являясь действующим аккредитованным оператором технического осмотра, 24.09.2021 в 09 часов 59 минут по адресу: г. Рыбинск, ул. Труда, д.118, в нарушение требований пунктов 2, 6 ст. 5, пункта 4 ст. 12, пункта 2 ст. 14, пунктов 2,3,5,6,7 ст. 17, пунктов 2,3 ст. 19 ФЗ ОТ 01.07.2011 № 170-ФЗ «О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», пунктов 6.9,11,12,13,14,15 Постановления Правительства РФ от 15.09.2020 № 1434 «Об утверждении Правил проведения технического осмотра транспортных средств, а также внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» оформил (выдал) диагностическую карту №, подписанную усиленной цифровой подписью технического эксперта ФИО1., подтверждающую допуск к участию в дорожном движении транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, VIN №, в отношении которого технический осмотр не проводился.

Выводы мирового судьи обоснованы исследованными доказательствами.

Факт совершения административного правонарушения Иванцов Д.С. в жалобе не оспаривает, а указывает на существенные процессуальные нарушения его права на защиту.В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

    В соответствии с ч. 2 ст. 25.15 КоАП РФ, извещения, адресованные гражданам, в том числе должностным лицам, направляются по месту их жительства.

    Из материалов дела следует, что извещение о времени и месте составления протокола об административном нарушении на 12.11.2021 года в 09 часов 30 минут по адресу: г.Рыбинск ул.Свободы д.14 каб.№ 305, по факту административного правонарушения имевшего место 24.09.2021 года направлялось Иванову Д.С. по месту жительства: г.Рыбинск <адрес>, юридическому адресу: <адрес>, месту нахождения пункта технического осмотра: г.Рыбинск ул.Труда д.118 и получено им заблаговременно 08.11.2021 года.

    Судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении направлялось заявителю также в три адреса и возвращено в судебный участок № 7 Рыбинского судебного района Ярославской области за истечением срока хранения корреспонденции 13.12.2021 года, 13.12.2021 года, 15.12.2021 года.

    Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения, в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 № 343 (п.6).

Таким образом, доводы заявителя о нарушении его процессуальных прав при составлении протокола об административном правонарушении, при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не нашли подтверждения при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Каких либо иных доводов о незаконности принятого постановления жалоба не содержит. Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления мирового судьи, не установлено, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении отсутствуют, оснований для отмены постановления и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Рыбинского судебного района Ярославской области от 20 декабря 2021 года в отношении Иванцова Дмитрия Сергеевича оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья                                       Альштадт С.Н.