Решение по делу № 2-1225/2019 ~ М-1136/2019 от 03.09.2019

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2019 года                                    <адрес>

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего                  - Соколовского И.С.,

при секретаре                         - ФИО4,

с участием истца                        - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в                              <адрес> гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и уплаченной госпошлины по делу.

Свои исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, по договору займа, занял у него денежные средства в размере <данные изъяты> рублей с обязательством их возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Также, в случае невозврата суммы обязался выплатить пеню в размере 2% за каждый день просрочки возврата от суммы.

В подтверждение полученной суммы ФИО3, в этот же день, собственноручно написал расписку о получении денег в размере <данные изъяты> рублей, и подписал ее.

Ответчик своевременно долг не вернул, постоянно просил об отсрочке, ссылаясь на затруднительное финансовое положение.

Срок возврата денег истек. Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается распиской и не отрицается ответчиком. В настоящее время ответчик долг не вернул, мотивируя отсутствием денег, от встреч уклоняется, на телефонные звонки не отвечает.

В связи с вышеизложенным, вынужден обратиться в суд за защитой своих прав.

В судебное заседание истец ФИО2 явился, иск поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. В случае неявки ответчика в судебное заседание, о рассмотрении дела в заочном порядке не возражал.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Согласно сведений адресной справки ОМВД России по <адрес>, по имеющимся сведениям адресно-справочного учета отдела по вопросам миграции ОМВД РФ по <адрес> гражданин ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Принимая во внимание положения ст.233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца ФИО2, его доводы, изучив материалы дела в их совокупности, суд считает исковые требования ФИО2 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1, ч.3 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч.1, ч.2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долгового документа у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

         Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что согласно расписки ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 получил от ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок один месяц и обязался произвести возврат денег в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также, в случае не возврата денежных средств, обязался выплатить пеню в размере 2% за каждый просроченный день от занятой суммы (л.д.5).

Как установлено судом, и подтверждается материалами дела, исследованными судом в судебном заседании, полная сумма займа по договору (расписке) составляет в размере <данные изъяты> рублей. Ответчиком ФИО3 сумма долга до настоящего времени не возвращена, ответчик нарушил обязательство о своевременном возврате суммы долга.

В данном случае, условиями договора объем гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств по возврату займа определен в 2% в день от суммы долга, что составляет 730% годовых, и за указанный период, сумма процентов от суммы займа, начисленная истцом, составляет в размере <данные изъяты> рублей, что значительно превышает сумму основного долга (<данные изъяты> руб.).

Так, в соответствии со ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части (п. 1). Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства (п.2). При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим (п.3).

Допустимых доказательств, безусловно свидетельствующих об исполнении обязательств по возврату займа либо отказе ФИО2 вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность их возвращения о получении денежных сумм, суду не предоставлено и материалы дела таких доказательств не содержат, а наличие оригинала договора или расписки у кредитора дает ему право требовать возврата долга по договору займа.

Согласно представленного истцом расчёта суммы долга процентов за пользование денежными средствами в иске, общая сумма долга с учетом процентов (2% в день за каждый день просрочки) составляет <данные изъяты> рублей, а именно: за период 335 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) с суммы <данные изъяты> рублей – <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб. х 335 х 2% = <данные изъяты> руб.) (л.д.4).

Таким образом, за период пользования займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (период нарушения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), задолженность по уплате процентов составляет <данные изъяты> рублей, что не отвечает критериям разумности и добросовестности в понимании ст.10 ГК РФ.

В случае нарушения заемщиком обязательства по возврату в срок суммы кредита он должен уплатить кредитору проценты в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер подлежащих уплате процентов может быть уменьшен судом, но не менее чем до суммы, определенной исходя из указанной выше ставки Банка России.

    Частью 2 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

У ответчика образовалась просроченная задолженность по договору займа, в связи с неисполнением им обязательств по договору займа в добровольном порядке, что является основанием для взыскания просроченной задолженности по договору займа и неуплаченных процентов за просрочку платежа.

При таких обстоятельствах, суд не может согласиться с начисленной истцом суммой в части взыскания неустойки за нарушение обязательств по возврату займа.

В силу положений ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, предусмотренные п.1 ст.811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании п.1 ст.811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

В данном случае, условиями договора объем гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств по возврату займа определен в 2% в день от суммы долга, что составляет 730% годовых, и за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от суммы займа составляет сумму <данные изъяты> рублей, что существенно превышает размер установленной законом ответственности (ст.395 ГК РФ) и превышает сумму основного долга.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

В случае нарушения заемщиком обязательства по возврату в срок суммы кредита он должен уплатить кредитору проценты в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер подлежащих уплате процентов может быть уменьшен судом, но не менее чем до суммы, определенной исходя из указанной выше ставки Банка России.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о чрезмерности начисленных процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, и необходимости снижения процентов за просрочку исполнения денежного обязательства (ст.395 ГК РФ) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом вышеизложенного, исходя из требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о необходимости взыскания процентов в размере <данные изъяты> рублей, полагая указанную сумму соразмерной объему гражданско – правовой ответственности ответчика.

Согласно правовым позициям, изложенным Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 15.01.2015г. №-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования ст.17 (ч.3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд пришел к выводу о нарушении взятых ФИО3 обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, образовалась задолженность по погашению договору займа и процентов за просрочку исполнения денежного обязательства, и наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из вышеизложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах, оценивая доводы истца ФИО2, изложенные им в судебном заседании, а также оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, с учетом положений ст.67 ГПК РФ, принимая во внимание, что ФИО3 своё обязательство по возврату суммы долга не выполнил, продолжает пользоваться чужими денежными средствами, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

иск ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за просрочку исполнения денежного обязательства в сумме <данные изъяты> рублей, а всего в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:                    И.С. Соколовский