Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4144/2011 ~ М-3892/2011 от 02.12.2011

Дело № 2-4144/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Смоленск                                                                                         21 декабря 2011 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи         Шахурова С.Н.,

при секретаре                                      Шурыгиной В.В.,      

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вискова М.Ю. к ООО «Смоленская клининговая компания», Матаеву А.А. о возложении обязанности по восстановлению водоснабжения, перерасчете потребляемой холодной воды и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Висков М.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Смоленская клининговая компания», Матаеву А.А. о возложении обязанности по восстановлению водоснабжения, перерасчете потребляемой холодной воды и компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований, что он с женой и двумя дочерьми проживает по адрес: <адрес>. В указанной квартире ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ООО «Смоленская клининговая компания» произведено отключение холодного водоснабжения по просьбе жильцов кв. № по причине их затопления из квартиры №. Устранить причину течи из кв. № не представляется возможным ввиду отсутствия собственника квартиры. По этой же причине ДД.ММ.ГГГГ произведено отключение горячего водоснабжения в доме. Неоднократные обращения в обслуживающую организацию по поводу сложившейся ситуации результатов не дали.

Просит суд обязать директора ООО «Смоленская клининговая компания» восстановить водоснабжение в квартире <адрес>, допустить сотрудников управляющей компании в квартиру <адрес> по причине отсутствия собственника квартиры, взыскать с Матаева А.А. моральный вред, связанный с отсутствием холодной воды, обязать директора ООО «Смоленская клининговая компания» осуществить перерасчет потребления холодной воды с момента её отключения и до полного восстановления водоснабжения.

В суд от Вискова М.Ю. поступило заявление об отказе от заявленных требований, в связи с восстановлением в квартире водоснабжения.

В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту - ГПК РФ) суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает отказ от иска на основании с ч.2 ст. 39 ГПК РФ, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ч. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Вискова М.Ю. от исковых требований к ООО «Смоленская клининговая компания», Матаеву А.А. о возложении обязанности по восстановлению водоснабжения, перерасчете потребляемой холодной воды и компенсации морального вреда.

Производство по делу по иску Вискова М.Ю. к ООО «Смоленская клининговая компания», Матаеву А.А. о возложении обязанности по восстановлению водоснабжения, перерасчете потребляемой холодной воды и компенсации морального вреда прекратить.

Определение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 дней.

Судья      С.Н. Шахуров