Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-49/2022 (2-773/2021;) от 14.12.2021

Дело № 2-49/2022

УИД 04RS0018-01-2020-008179-83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

село Бичура                                                                       07 февраля 2022 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Куликовой А.Л., при секретаре - помощнике судьи Баженовой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дамбиевой Е.Ц. к Григорьеву С.В. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец Дамбиева Е.Ц. обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с Григорьева С.В. денежной суммы в размере 3 500 000 рублей, мотивировав тем, что между сторонами была достигнута договоренность об аренде сроком на три года земельного участка, площадью 1550 кв.м., расположенного на пересечении <адрес> для возведения на нем офисного здания, в счет чего ответчик от истца получил денежные средства в размере 3 500 000 рублей, что подтверждается распиской. Ответчик указанный земельный участок истцу в аренду не предоставил, денежные средства не возвратил.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда исковое заявление принято к производству, возбуждено гражданское дело, назначена предварительная подготовка дела к судебному заседанию.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда производство по делу приостановлено до выздоровления истца.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда производство по делу возобновлено, назначено судебное заседание.

Истец Дамбиева Е.Ц. в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, о причинах неявки не сообщила, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом. Каких-либо ходатайств от истца не поступило.

Ответчик Григорьев С.В., его представитель Котов А.В. в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, не явились, о причинах неявки не сообщили, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Стороны дважды не явились на судебное заседание по неизвестным суду причинам, хотя о времени и месте судебных заседаний были уведомлены надлежащим образом, о рассмотрении иска в их отсутствие не просили и не заявляли ходатайства об отложении судебных заседаний. Ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Таким образом, указанные обстоятельства являются основаниями для оставления иска без рассмотрения.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление.

Оставление иска без рассмотрения не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 93, 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Дамбиевой Е.Ц. к Григорьеву С.В. о взыскании долга оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, ответчика, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Бичурского районного суда

Республики Бурятия                                                                 Куликова А.Л.