Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-28/2017 от 03.02.2017

№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес>                                           17 февраля 2017 года

Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Пескишева Д.Н.,

при секретаре ФИО2,

с участием: государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката ФИО8, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; родившегося в д. <адрес> УР; зарегистрированного по адресу: <адрес>2, д. <адрес>, <адрес> УР; <данные изъяты>; <данные изъяты>; <данные изъяты>; <данные изъяты>; <данные изъяты>; судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Завьяловским районным судом по п. А ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, согласно ст. 73 УК РФ условно на 1 год 6 месяцев. Постановлением Сюмсинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Сюмсинским районным судом по п. Б ч.2 ст. 158, п. Г ч.2 ст. 161, ч.1 ст. 161 с применением частей 3,5 ст. 69 и ст. 70 УК РФ, окончательно назначено - 2 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 118, пунктом Б части 2 статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил умышленные преступления средней и небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

Так, он в период с 16-00 часов до 17-30 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в доме по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, УР, не предвидев возможности наступления общественно опасных последствий от своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть последствия своих действий, после ссоры с ФИО11 И.И., из личной неприязни, с применением силы толкнул ФИО11 в спину, от чего тот скатился по лесенкам, ударился левым боком о ступени.

Согласно заключению судмедэкспертизы ФИО11 причинены телесные повреждения характера закрытой тупой травмы грудной клетки в виде разрыва левого легкого, осложнившегося пневмотороксом слева, которые повлекли тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а также телесные повреждения характера множественных кровоподтеков и ссадин волосистой части головы и лица, не причинивших вреда здоровью.

Кроме того, ФИО9 в период с 03-00 часов до 06-00 часов ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, пришел к магазину <адрес> потребительского общества (далее - РайПО), расположенному по <адрес>, д. <адрес> <адрес>, УР, с помощью принесенного с собой лома, разбил стекло в окне магазина, выдернул металлическую решетку, незаконно проник в помещение магазина, откуда похитил:

- 5 плиток шоколада «Яшкино» по цене 54 руб. на сумму 270 руб.,

- 10 шт. зажигалок по цене 10 руб. каждая на сумму 100 руб.,

- 2 пачки кофе «Нескафе» по цене 267 руб. каждая на сумму 534 руб.,

- 3 пачки какао по цене 80 руб. на сумму 240 руб.,

- 1 пачку вафли по цене 40 руб.,

- 1 бутылку водки «Классическая» 0,375 л по цене 173 руб.,

- 1 бутылку водки «Глазовская классическая» 0,5 л по цене 224 руб.,

- 2 бутылки водки «Глазов» 0,7 л по цене 317 руб., на сумму 634 руб.,

- 2 бутылки водки «Сарапул» 0,25 л по цене 115 руб. на сумму 230 руб.,

- 1 бутылку водки «Сарапул» 0,1 л по цене 51 руб.,

- 1 бутылку водки «Ледник» 0,5 л по цене 224 руб.,

- 0,25 кг лукума (зефир) стоимостью 53,35 руб.,

- 8 пачек сигарет «Saint George Blue» по цене 69 руб. на сумму 552 руб.

С похищенным имуществом ФИО9 скрылся с места происшествия и распорядился им по своему усмотрению. Своими действиями ФИО9 причинил Селтинскому РайПО материальный ущерб на сумму 3325,35 рублей.

Затем ФИО9, продолжая реализацию своего умысла, в период с 06-00 часов до 08-05 часов ДД.ММ.ГГГГ, вновь пришел к вышеуказанному магазину, через проем в окне незаконно проник в помещение магазина, откуда похитил:

- 2 блока сигарет «Донской табак компакт» по цене 660 руб. за 1 блок, на сумму1320 руб.,

- 5 пачек сигарет «Петр 1 компакт» по цене 65 руб. на сумму 325 руб.,

- 1 пачку сигарет «Saint George Blue» по цене 69 руб.,

- 1 бутылку водки «Глазовская классическая» 0,5 л по цене 224 руб.,

- 0,25 кг лукума (зефир) стоимостью 53,35 руб.,

- 0,3 кг лукума (зефир) стоимостью 63,90 руб.

- 0,35 кг печенья «Пухлячок» стоимостью 51,70 руб.,

- 0,75 кг конфет «Рома+Машка» стоимостью 168 руб., всего на общую сумму 2274,95 рублей.

ФИО9 с похищенным вылез из магазина, намеревался скрыться с места преступления, но был обнаружен и задержан жителями д. <адрес>, распорядиться похищенным не смог по независящим от него обстоятельствам.

    Совершая преступление, ФИО1 осознавал общественно опасный характер своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в содеянном признал полностью, подтвердив обстоятельства совершенных преступлений, изложенные в описательной части приговора.

    При ознакомлении с материалами уголовного дела на предварительном следствии ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство, с которым согласились государственный обвинитель, адвокат.

Потерпевший ФИО11 И.И. и представитель потерпевшего (Селтинского РайПО) ФИО5, будучи извещенными о судебном разбирательстве, правом участия в судебном заседании не воспользовались, свое согласие на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства выразили в заявлениях (л.д. 152,153 том2).

    Суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного подсудимым ходатайства, поскольку он полностью осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Максимальное наказание по части 1 статьи 118 УК РФ – 3 года ограничения свободы (арест не применяется), по части 2 статьи 158 УК РФ – 5 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Следовательно, в отношении подсудимого возможно применение особого порядка судебного разбирательства для постановления обвинительного приговора.

Действия ФИО1 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по части 1 статьи 118 УК РФ - причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

Действия ФИО9 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по пункту Б части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Исходя из характера и степени общественной опасности, совершенных подсудимым преступлений (статьи 6,60 УК РФ), наличия обстоятельства, отягчающего наказание – рецидив преступлений (простой), суд определяет ему наказание за первое - ограничение свободы, за второе - лишение свободы, как соответствующее его личности.

Назначая ФИО9 наказание, суд учитывает: наличие смягчающих наказание обстоятельств: полное признание им вины и раскаяние в содеянных преступлениях; по краже чужого имущества - активное способствование раскрытию и расследованию преступления; возмещение причиненного ущерба (уплачено Селтинскому РайПО 3325,35 рублей по расписке (л.д.201 том1), возвращены похищенные ценности на сумму 2274,95 рублей (л.д. 245 том1)). Также суд принимает во внимание принесенные ФИО9 в период предварительного следствия извинения потерпевшему ФИО11 и отсутствие от него материальных притязаний к ФИО9, что изложено в его заявлении (л.д. 121 том1).

По месту регистрации администрацией МО «ФИО16 ФИО9 никак не охарактеризован ввиду непроживания после освобождения из мест лишения свободы (л.д. 114 том2). Участковым уполномоченным полиции ФИО9 охарактеризован отрицательно, как не изъявляющий желания трудоустроиться на постоянную работу, злоупотребляющий спиртными напитками, на почве чего становится агрессивным, навязчивым, непредсказуемым (л.д. 112 том2). По месту отбывания предыдущего наказания охарактеризован положительно (л.д. 111 том2). На учете врача-психиатра не состоит, в то же время состоит на учете врача-нарколога с диагнозом алкогольная зависимость 2 ст. (л.д. 87 том1); не занимается общественно-полезными функциями.

Исходя из личности подсудимого, суд не находит оснований для применения к ФИО9 положений статьи 73 УК РФ (условное осуждение) и положений части 3 статьи 68 УК РФ (назначение наказания без учета рецидива). Суд также не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и применения к ФИО9 правил статьи 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление), а также правил части 6 статьи 15 УК РФ (изменение категории преступления на менее тяжкую).

Кроме того, суд не усматривает оснований для применения к ФИО9 дополнительного наказания (ограничение свободы), предусмотренного по части 2 статьи 158 УК РФ.

Назначая наказание, суд также исходит из правил, предусмотренных частью 5 статьи 62 УК РФ (ограничение размера наказания).

Определяя режим исправительного учреждения ФИО9, суд исходит из правил, предусмотренных пунктом В части 1 статьи 58 УК РФ, и определяет ему вид исправительного учреждения - исправительную колонию строгого режима.

В отбытый срок наказания следует зачесть время нахождения ФИО9 под стражей – с ДД.ММ.ГГГГ (задержан в порядке статьи 91 УПК РФ).

Указанная в обвинительном заключении судимость ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 139 УК РФ к 300 часам обязательных работ, (постановленному исполняться самостоятельно), судом не учитывается, поскольку постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока давности ФИО9 освобожден от отбывания данного наказания, то есть не образует правовых последствий.

Вещественные доказательства: след руки на отрезке ленты скотч, окурок сигареты – подлежат уничтожению, как никем невостребованные.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки по вознаграждению труда адвоката (участие адвоката в судебном разбирательстве по назначению суда), предусмотренные статьей 131 УПК РФ, суд относит за счет федерального бюджета, согласно части 10 статьи 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309,316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 118, пунктом Б части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить наказание по части 1 статьи 118 УК РФ – 1 год ограничения свободы, по пункту Б части 2 статьи 158 УК РФ – 1 год 9 месяцев лишения свободы.

Согласно части 2 статьи 69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО6 – заключение под стражей – оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отбытый срок наказания.

Вещественные доказательства: след на ленте скотч, окурок – уничтожить.

Процессуальные издержки отнести за счёт государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционного представления, апелляционной жалобы участниками уголовного судопроизводства, апелляционной жалобы осужденным, он вправе в десятидневный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе или в письменных возражениях на апелляционное представление. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Настоящий приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела (ст. 317 УПК РФ).

Председательствующий: судья                                Д.Н. Пескишев