Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2854/2019 ~ М-1139/2019 от 12.02.2019

                                                                                       Дело № 2-2854/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

« 15 » марта 2019 года                                               город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Гололобовой Т.В.,

при секретаре Кулешовой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Князева Д. В. к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Князев Д.В. обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать в свою пользу неустойку за период с 18.05.2018 по 10.09.2018 года в размере 114 144 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 3 500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 483 рубля.

6 марта 2019 года в адрес суда от представителя истца поступило заявление об отказе от иска.

В судебное заседание не явились истец, представитель ответчика, о времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

В соответствии с частью 1 статьи 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (часть 2). При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (часть 3).

Исходя из абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание письменное заявление представителя истца Князева Д.В. – Умнова В.В. об отказе от заявленных требований, наличие у него соответствующих полномочий на отказ от исковых требований, его осведомленность относительно последствий такого отказа, а также учитывая, что такой отказ закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает, отказ от требований искового заявления принимается судом.

В этой связи производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Князева Д. В. от заявленных требований к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки, судебных расходов.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Князева Д. В. к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки, судебных расходов - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий                                                                                    Гололобова Т.В.