Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-12266/2019 ~ М-8247/2019 от 01.08.2019

Дело №2-12266/19

24RS0048-01-2019-009948-42

     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 декабря 2019года г.Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Колывановой О.Ю.,

при секретаре Ван О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к Баранину А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Банк обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. на общую сумму 234 781,77руб., обращении взыскания на заложенное имущество (автомобиль <данные изъяты>.), возмещении судебных расходов по оплате госпошлины.

В судебное заседание стороны не явились. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. В отношении ответчика, уведомлявшегося по двум адресам (в том числе, по которому зарегистрирован по месту жительства), заказная корреспонденция возвращена в суд без вручения адресату по истечении срока хранения.

Исследовав предоставленные материалы дела, суд считает необходимым передать гражданское дело по подсудности в <данные изъяты>.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено судом, исковое заявление истца, поданное в порядке ст.28 ГПК РФ, поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ., местом жительства ответчика указан адрес: <адрес>.

Из документов, поступивших по запросу суда, следует, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Учитывая, что в соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом; в ходе судебного разбирательства сведения о проживании ответчика на территории <адрес> подтверждения не нашли, полагая при изложенных обстоятельствах последним известным местом жительства ответчика, определяемым регистрацией по данному основанию, адрес: <адрес>, относящийся к территориальной юрисдикции <данные изъяты>, суд считает дело подлежащим передаче в указанный суд в соответствии с правилами территориальной подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 33,224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело № 2-12266/19 по исковому заявлению АО «ЮниКредит Банк» к Баранину А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество передать на рассмотрение в <данные изъяты> (по адресу: <адрес>Г) - в соответствии с правилами территориальной подсудности.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий О.Ю.Колыванова