Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-692/2014 ~ М-519/2014 от 14.05.2014

Дело № 2-692/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сосногорск Республики Коми    21 июля 2014 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Дудиной О.С., при секретаре Бохоновой Н.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в г.Сосногорске РК об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации в отношении Ладыгина ЛВ,

установил:

ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в г.Сосногорске РК обратилось в Сосногорский городской суд РК с заявлением, просило установить в отношении Ладыгина В.В. временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по погашению задолженности в размере <скрытые данные> рубля по постановлению УПФР в г.Сосногорске РК от 19.02.2014 <номер обезличен>

Требования мотивированы тем, что Ладыгин В.В. зарегистрирован в ГУ- УПФ РФ в г.Сосногорске РК в качестве плательщика страховых взносов в связи с осуществлением предпринимательской деятельности.

Постановлением судебного пристава- исполнителя от 06.03.2014 возбуждено исполнительное производство <номер обезличен> на основании постановления УПФР в г.Сосногорске РК <номер обезличен> от 19.02.2014 о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в размере <скрытые данные> рубля.

Ладыгину В.В. установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, что до настоящего времени не исполнено.

Неуплата Ладыгиным В.В. недоимки нарушает права и интересы Российской Федерации в части соблюдения конституционных прав на своевременное и полное пенсионное и медицинское обеспечение.

Представитель заявителя Рочева О.И., действующая на основании доверенности, на заявленных требованиях настаивала, просила их удовлетворить.

Заинтересованное лицо Ладыгин В.В. с заявленными требованиями в отношении него об ограничении временного выезда за пределы РФ до исполнения обязательств по выплате задолженности по постановлению УПФР в г.Сосногорске в размере <скрытые данные> рубля согласился, о чем представил письменное заявление, указал, что частично уплатил задолженность в размере <скрытые данные> рублей.

ОСП по г.Сосногорску о времени и месте рассмотрения дела извещен, ранее представил отзыв на заявление в котором просил рассмотреть заявление в отсутствие представителя, решение вопроса об ограничении Ладыгина В.В. права выезда за пределы РФ оставил на усмотрение суда.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.

Как установлено частью 2 статьи 27 Конституции Российской Федерации, каждый может свободно выезжать за пределы Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с частью 1 статьи 67 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 указанной статьи Федерального закона, если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, Ладыгин В.В. является индивидуальным предпринимателем с 2004 года, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей <номер обезличен> от 15.08.2012.

Постановлением начальника ГУ- УПФ РФ в г.Сосногорске РК <номер обезличен> от 19.02.2014 с Ладыгина В.В. взыскано в счет уплаты недоимки по страховым взносам, пени и штрафов по состоянию на 19.02.2014, подлежащие уплате в срок до 11.02.2014 в соответствии с требованием об уплате от 23.01.2014 <номер обезличен>, общая сумма в размере <скрытые данные> рубля.Согласно справке ГУ- УПФ РФ в г.Сосногорске РК информации о счетах плательщика страховых взносов Ладыгина В.В. в территориальном органе ПФР не имеется.

В связи с чем ГУ- УПФ РФ в г.Сосногорске РК направлено заявление о принятии к принудительному исполнению и возбуждении исполнительного производства по исполнению постановления <номер обезличен> от 19.02.2014 в отношении Ладыгина В.В.

06.03.2014 судебным приставом- исполнителем ОСП по г.Сосногорску РК в отношении Ладыгина В.В. возбуждено исполнительное производство на основании постановления ГУ-УПФР по РК в г.Сосногорске <номер обезличен> от 19.02.2014 о взыскании страхового взноса, пени, штрафа в размере <скрытые данные> рубля. Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Из отзыва судебного- пристава исполнителя ОСП по г.Сосногорску РК Поздеевой Л.С. видно, что в ОСП по г.Сосногорску в отношении Ладыгина В.В. ведется сводное исполнительное производство о взыскании задолженности в размере <скрытые данные> рубля в пользу физических и юридических лиц, в том числе в пользу УПФР г.Сосногорска. Ладыгин ознакомлен с материалами сводного исполнительного производства в конце декабря 2013 года, в январе 2014 года вынесены постановления об удержании из заработной платы должника денежных средств в счет уплаты задолженности по исполнительному производству. Указанное обстоятельство Ладыгиным не оспаривалось.

В материалах дела имеется заявление Ладыгина В.В. от 30.06.2014 о согласии с требованиями УПФР по г.Сосногорску по постановлению от 19.02.2014. Также в судебное заседание Ладыгиным представлена копия квитанции об уплате <скрытые данные> рублей в счет погашении суммы задолженности по страховым взносам, пени, штрафа в размере <скрытые данные> рубля.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что Ладыгиным сумма задолженности по исполнительному документу о взыскании страховых взносов, пени, штрафа в размере <скрытые данные> рубля в полном объеме не выплачена, с начала рассмотрения дела в суде у Ладыгина В.В. было достаточно времени для принятия мер по погашению задолженности в полном объеме, обстоятельств уважительности причин неисполнения требования исполнительного документа заинтересованным лицом не представлено, отсрочка или рассрочка исполнения исполнительного документа должнику не предоставлялась, то суд считает, что Ладыгин В.В. уклоняется от исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, поэтому его действия носят виновный характер, заявление ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в г.Сосногорске РК об установлении в отношении Ладыгина В.В. временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по погашению задолженности в размере <скрытые данные> рубля по постановлению УПФР в г.Сосногорске РК от 19.02.2014 <номер обезличен>, следует удовлетворить.

Довод заинтересованного лица о том, что не имеет возможности уплатить сумму задолженности в связи с временными финансовыми затруднениями, не является достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявления.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку заявление удовлетворено, с Ладыгина В.В. в доход бюджета МР «Сосногорск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <скрытые данные> рублей.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Заявление ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в г.Сосногорске РК об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации в отношении Ладыгина ЛВ - удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Ладыгина ЛВ, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен> являющегося должником по исполнительному производству <номер обезличен> от 06.03.2014, до исполнения обязательств по исполнительному производству (постановление УПФР в г.Сосногорске РК от 19.02.2014 <номер обезличен> на сумму <скрытые данные>).

Взыскать с Ладыгина ЛВ, <дата обезличена> года рождения, уроженца г.<адрес обезличен>, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен> доход бюджета муниципального района «Сосногорск» государственную пошлину в размере <скрытые данные> рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми в течение одного месяца со дня принятия решения через Сосногорский городской суд.

Председательствующий Дудина О.С.