Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5180/2018 от 29.05.2018

Дело № 2-5180/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении судебной товароведческой экспертизы

19 июля 2018 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Фандеевой Г.В.,

при секретаре Быконя В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Канунниковой Анны Александровны к АО «Русская телефонная компания» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику с требованием о защите прав потребителей, указав, что 22 февраля 2017 года приобрела у ответчика смартфон торговой марки Apple iPhone SE 16 Gb gold, стоимостью 31 990 рублей. В течение гарантийного срока, в процессе эксплуатации в телефоне обнаружился недостаток: смартфон перестал включаться, в связи с чем 15 сентября 2017 года истец обратилась к ответчику с просьбой о расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств. Ответчик просил передать смартфон в офис продаж для проведения проверки качества. 28 сентября 2017 года истец вновь обратилась с заявлением и передала смартфон в магазин для проведения диагностики и установления причин поломки. 05 декабря 2017 года истцу вручили акт выполненных работ из которого видно, что ремонт не производили, а заменили смартфон на новый. Своего согласия на ремонт истец не давала, а просила расторгнуть договор и вернуть денежные средства. До настоящего времени её претензия не удовлетворена. Смартфон находится у ответчика. Просит суд расторгнуть договор купли – продажи, взыскать с ответчика денежные средства в размере 31 990 рублей, неустойку, компенсацию морального вреда, штраф.

Представитель ответчика в судное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

В судебном заседании истец заявила ходатайство о проведении судебной - товароведческой экспертизы. Экспертное учреждение и вопросы для эксперта оставляет на усмотрение суда.

Возражений не поступило.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу ст. 12, 35 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые вправе заявлять ходатайства, в том числе, о назначении судебных экспертиз для обоснования своих доводов и возражений

В силу ст. 79 п. 1,2 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.

В части определения экспертного учреждения, суд пришел к выводу о том, что проведение судебной экспертизы должно быть поручено экспертам Экспертно - консультационного бюро «Светэкс» (г. Благовещенск ул. Чайковского, 7, этаж 2, офис 219).

Также суд считает необходимым согласно ст. 216 ГПК РФ на время производства экспертизы производство по делу приостановить, на срок до получения судом результатов экспертизы.

Руководствуясь ст. ст. 79-80, 216-217, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по настоящему гражданскому делу по иску Канунниковой Анны Александровны к АО «Русская телефонная компания» о защите прав потребителей – судебную товароведческую экспертизу.

Производство экспертизы поручить экспертам Экспертно - консультационного бюро «Светэкс» (г. Благовещенск ул. Чайковского, 7, этаж 2, офис 219).

Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 Уголовного кодекса РФ.

Разъяснить экспертам, что подписка, удостоверяющая факт предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, подлежит приобщению к материалам экспертизы.

На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

Имеются ли в смартфоне торговой марки Apple iPhone SE 16 Gb gold, неисправности, в чем они заключаются?

Если имеются неисправности, какова причина возникновения данных неисправностей, возможно ли устранение недостатков и являются ли они существенными?

3) Каков характер образования недостатков в смартфоне: производственный брак, либо дефект, возникший вследствие нарушения потребителем правил использования товара?

4) Производился ли ремонт смартфона, если производился, то, что именно было заменено в смартфоне.

Расходы по оплате за экспертизу возложить на ответчика АО «Русская телефонная компания», обязав ответчика в десятидневный срок с момента вступления в силу данного определения явиться в экспертное учреждение для заключения договора о проведении экспертизы и решения вопросов, связанных с оплатой экспертизы.

Для проведения экспертизы ответчику АО «Русская телефонная компания» предоставить в распоряжение экспертов смартфон торговой марки Apple iPhone SE 16 Gb gold, стоимостью 31 990 рублей.

Эксперту провести экспертизу в срок до 10 сентября 2018 года, предоставив в суд соответствующее заключение или сообщить о невозможности его выполнения с указанием причин этого.

О времени и месте проведения экспертизы известить участвующих в деле лиц.

Разъяснить экспертам, что в соответствии со ст. 85 ГПК РФ эксперт обязан принять к производству порученную ему судом экспертизу и провести полное исследование представленных материалов и документов; дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам и направить его в суд, назначивший экспертизу; явиться по вызову суда для личного участия в судебном заседании и ответить на вопросы, связанные с проведенным исследованием и данным им заключением.

В случае, если поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта либо материалы и документы непригодны или недостаточны для проведения исследований и дачи заключения, эксперт обязан направить в суд, назначивший экспертизу, мотивированное сообщение в письменной форме о невозможности дать заключение.

Эксперт обеспечивает сохранность представленных ему для исследования материалов и документов и возвращает их в суд вместе с заключением или сообщением о невозможности дать заключение.

В случае невыполнения требования суда, назначившего экспертизу, о направлении заключения эксперта в суд в срок, установленный в определении о назначении экспертизы, при отсутствии мотивированного сообщения эксперта или судебно-экспертного учреждения о невозможности своевременного проведения экспертизы либо о невозможности проведения экспертизы по причинам, указанным в абзаце втором настоящей части, судом на руководителя судебно-экспертного учреждения или виновного в указанных нарушениях эксперта налагается штраф в размере до пяти тысяч рублей.

Эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

Эксперт, поскольку это необходимо для дачи заключения, имеет право знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы; просить суд о предоставлении ему дополнительных материалов и документов для исследования; задавать в судебном заседании вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям; ходатайствовать о привлечении к проведению экспертизы других экспертов.

Обязать стороны представить в суд заключение экспертизы не позднее 7 дней с момента окончания проведения экспертизы.

Производство по делу приостановить до поступления в суд заключения экспертизы.

На определение в части приостановления производства по делу и распределения судебных расходов может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней.

Вступившее в законную силу постановление суда обязательно для всех без исключения органов государственной власти, органов управления, должностных лиц, граждан и организаций.    

Судья Благовещенского городского суда Фандеева Г.В.