Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-564/2022 ~ М-142/2022 от 25.01.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2022 года                                                                                            г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Колосковой Л.А.,

при секретаре Кондаковой А.Р.,

с участием старшего помощника прокурора Пролетарского района г. Тулы Колковской Е.В.,

истца Горловой Н.А. и её представителя по ордеру адвоката Кузнецовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-564/2022 (71RS0027-01-2022-000368-56) по иску Горловой Наталии Анатольевны к Горловой Дарье Евгеньевне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Горловой Полины Сергеевны, Горловой Марии Сергеевны, Горловой Варвары Сергеевны, о выселении,

у с т а н о в и л:

Горлова Н.А. обратилась в суд с иском к Горловой Д.Е., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Горловой П.С., Горловой М.С., Горловой В.С., о выселении.

В обоснование заявленных требований указала на то, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство (дубликат), выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом города Тулы Ч., зарегистрировано в реестре №. Право собственности зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ за №.

В настоящее время в данном жилом помещении без регистрации проживает её бывшая невестка, ответчик по делу Горлова Д.Е. и трое несовершеннолетних дочерей от брака с её (истцом) старшим сыном Горловым С.К. Брак сына с ответчицей расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. С ответчицей ни она, ни её сын отношения не поддерживаем. Когда у сына была семья с ответчицей, она не возражала, чтобы они проживали в её квартире. Сама же она проживала в то время и проживает по настоящее время в квартире, принадлежащей её (истца) свекрови. Однако сейчас её брак с мужем расторгнут, но она вынуждена проживать у бывшей свекрови. Фактически другого жилья у неё нет, поскольку в квартире, где имеется её регистрация по месту жительства, проживать невозможно. Эта квартира находится по адресу: <адрес>. Там проживает её старший сын Ж., который ведет аморальный образ жизни. В квартире в плохом состоянии находятся жилые помещения, санузел. Сделать ремонт и привести квартиру в порядок не предоставляется возможным, поскольку постоянно в ней происходят пьянки сына с его друзьями, они дебоширят, устраивают драки. Она боится вообще появляться в этой квартире. Снимать жилье ей не позволяет материальное положение. У ответчицы имеется жилье, находящееся в ее собственности, где зарегистрированы и она и дети. Она (истец) неоднократно обращалась к ответчице с просьбой выселиться из квартиры, направила ей по этому поводу претензию, однако ответчица отказывается разрешить спор в добровольном порядке. Она (истец) обращалась в полицию по поводу ее выселения, но ей разъяснили о праве обратиться в суд для устранения данной ситуации.

Кроме того, ответчица не только пользуется чужим имуществом, но и не несет расходы по оплате коммунальных платежей, в связи с чем, имеется задолженность. Соглашение о способе и порядке пользования спорным жилым помещением между ответчицей и ею как собственником жилья, не заключалось. Ответчица не является членом её семьи, продолжает незаконно пользоваться принадлежащим ей имуществом. Она намерена проживать в спорной квартире, однако нахождение ответчицы и ее детей в принадлежащем ей жилом помещении препятствует реализации права собственности на данное имущество.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 288, 304 ГК РФ, просила суд выселить Горлову Д.Е. и несовершеннолетних ..., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ..., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ..., ДД.ММ.ГГГГ г.р. из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Истец Горлова Н.А. и её представитель по ордеру адвокат Кузнецова Л.В. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик Горлова Д.Е., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних Горловой П.С., Горловой М.С., Горловой В.С., в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщила.

Третье лицо- Горлов С.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался в установленном законом порядке.

Суд, руководствуясь положениями ст.ст.164,233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Горловой Н.А. на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом г. Тулы ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за №.

Право собственности Горловой Н.А. в ЕГРН на вышеуказанную квартиру зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из домовой книги № от ДД.ММ.ГГГГ, на регистрационном учете по адресу спорной квартиры никто не состоит.

Лицевой счет открыт на бывшего собственника квартиры Макарову М.Н.

Сын ... – Г. является отцом несовершеннолетних ..., ДД.ММ.ГГГГ, ..., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ..., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчик Горлова Д.Е. является матерью несовершеннолетних детей.

Брак между Г. и Горловой Д.Е. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № Пролетарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Из сведений предоставленных ОАСР УМВД России по ТО от ДД.ММ.ГГГГ, Горлова Д.Е. и несовершеннолетние дети ..., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ..., состоят на регистрационном учете по адресу: <адрес>. Сведения о регистрации несовершеннолетней ..., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют.

Собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является А. – мать ответчика Горловой Д.Е. (со слов истца).

Таким образом, Горлова Д.Е. приходится бывшей невесткой, а несовершеннолетние ..., ..., ..., внуками истцу Горловой Н.А.

Поддерживая исковые требования, истец Горлова Н.А. в суде пояснила, что разрешила своему сыну Г. временно пожить в спорной квартире, куда он вселился вместе со своей супругой и ребенком. Совместно с семьёй сына в спорной квартире она никогда не проживала, совместного хозяйства не вела, бывшая супруга с внуками членами её семьи не являлись. Совместная жизнь между сыном и Горловой Д.Е. не сложилась. После расторжения брака сын из спорной квартиры выехал, а бывшая невестка с внуками осталась проживать в ней, в добровольном порядке выселяться не желает, её как собственника в квартиру не пускает, оплату коммунальных услуг не производит. Ответчик с детьми проживает в спорной квартире без регистрации, при этом имеют постоянное место жительства по иному адресу.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Частью 1 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, исходя из следующего: а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника; б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года № 524-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Из п. 13 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Таким образом, вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела. При этом наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Учитывая изложенное, проанализировав установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что Горлова Д.Е. и несовершеннолетние ..., ..., ... не являются членами семьи Горловой Н.А., собственник жилого помещения с несовершеннолетними и их родителями совместно не проживала, общего хозяйства с ними не вела, ответчик с детьми были вселены в жилое помещение как члены семьи Г. -сына собственника, право пользования спорной квартирой у которого не имеется в настоящее время.

Согласно ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника по решению суда.

По смыслу данной нормы жилищного законодательства следует, что гражданин, который пользуется жилым помещением собственника, может быть выселен, если право пользования этим помещением прекращено.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик и несовершеннолетние дети членами семьи истца не являются и не являлись, соглашение между собственником и ответчиком Горловой Д.Е., позволяющее ответчику с несовершеннолетними детьми пользоваться собственностью Горловой Н.А. не достигнуто, родители несовершеннолетних детей не имеют права пользования спорным жилым помещением, а поэтому не имеется такого права и у несовершеннолетних детей. При этом у собственника спорного жилого помещения не имеется обязанности по содержанию и воспитанию внуков, заботу о которых должны осуществлять их родители. Обеспечение комфортных условий для проживания несовершеннолетних детей является основной заботой их родителей, а не других родственников. Предоставление надлежащих условий для проживания ребенка должно осуществляться не за счет ограничения права собственности другого лица.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о выселении ответчика с несовершеннолетними детьми из спорной квартиры.

Руководствуясь ст.ст.194-199,233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Горловой Наталии Анатольевны - удовлетворить.

Выселить Горлову Дарью Евгеньевну и несовершеннолетних ..., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ..., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ..., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 13.04.2022 года.

Председательствующий