Материал № 4/13-1200/2018
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Соликамск 3 октября 2018 года
Соликамский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Ошмариной Л.Г.,
при секретаре Балбекиной О.С.,
рассмотрев ходатайство осужденного Хозяшева М.В., <дата> года рождения, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством,
у с т а н о в и л :
Хозяшев М.В. осужден:
- приговором <данные изъяты> от 26.11.2015 года по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам исправительных работ; по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ. Под стражей находился.
- приговором <данные изъяты> от 18.02.2016 года по ч. 1 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, со штрафом 200000 рублей.
Постановлением <данные изъяты> от 08.08.2016 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговорам от 26.11.2015 года и от 18.02. 2016 года к 6 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
- приговором <данные изъяты> от 3.10.2016 года по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельность в виде управления транспортными средствами на 2 года. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы со штрафом 200000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.
Суд, исследовав представленные материалы, считает ходатайство осужденного подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
В силу п. 11, 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы о зачете времени содержания под стражей в соответствии со статьей 72 Уголовного кодекса Российской Федерации и о смягчении наказания, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.
На основании ФЗ РФ № 326 от 03.07.2016 года декриминализации подлежат преступления, предусмотренные главой 21 УК РФ, ущерб, от которых составляет не более 2500 рублей.
Однако данные изменения не затрагивают интересы осужденного Хозяшева М.В., поскольку причиненный ущерб, за преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 1 УК РФ по приговору от 26.11.2015 года составляет 4780 рублей.
ФЗ РФ № 323 от 03.07.2016 года внесены изменения, а именно, значительный ущерб гражданину в статье 158 УК РФ, определяется с учетом имущественного положения потерпевшего, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.
Действия Хозяшева М.В. по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не подлежат переквалификации на новую редакцию закона, поскольку преступление совершенно с квалифицирующим признаком в виде «группы лиц по предварительному сговору», следовательно, размер причиненного ущерба не влияет на квалификацию преступления.
С момента вынесения приговора <данные изъяты> суда от 18.02.2016 года в ч. 4 ст. 228.1 УК РФ никаких изменений, улучшающих положение осужденного, не внесено.
С 1 января 2017 года применяются положения Федерального закона
№ 420 от 07.12.2011 года, которым санкции ч.ч. 1, 2 ст. 158, ст. 264.1 УК РФ дополнены наказанием в виде принудительных работ. Принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы за совершение преступления небольшой или средней тяжести, либо за совершение тяжкого преступления впервые. При назначении судом наказания в виде лишения свободы на срок более 5 лет принудительные работы не применяются.
С учетом изложенного, суд считает необходимым снизить наказание по преступлению, предусмотренному ст. 264.1 УК РФ в соответствие с Федеральным законом № 420 от 07.12.2011 года на 1 месяц.
Наказание по ч.ч. 1, 2 ст. 158 УК РФ снижению не подлежит, поскольку Хозяшеву М.В. назначено наказание в виде исправительных работ, а данный вид наказания является более мягким, чем принудительные работы.
Поскольку, наказание по преступлению, предусмотренному ст. 264.1 УК РФ снижено, то и наказание, назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ также подлежит снижению.
Федеральным законом № 186-ФЗ от 3 июля 2018 года внесены изменения в ст. 72 УК РФ в виде дополнения статьи ч. 3.1, согласно которой время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Указанные изменения интересов осужденного Хозяшева М.В. не затрагивает, поскольку по приговору от 26.11.2015 года он под стражей не находился, наказание назначено в виде исправительных работ. А по приговорам от 18.02.2016 года и от 3.10.2016 года осужденному назначена к отбыванию колония строгого режима.
Других изменений, улучшающих положение осужденного или смягчающих его наказание в Уголовный Кодекс Российской Федерации не внесено.
Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,
п о с т а н о в и л :
Хозяшеву М.В. в приведении приговора <данные изъяты> от 26.11.2015 года, приговора <данные изъяты> суда от 18.02.2016 года в соответствие с действующим законодательством – отказать.
Привести в соответствие с действующим законодательством приговор Мирового судьи СУ № Кудымкарского судебного района <...> от <дата> в отношении Хозяшева М.В..
Считать Хозяшева М.В. осужденным по приговору <данные изъяты> от 3.10.2016 года по ст. 264.1 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельность в виде управления транспортными средствами на 2 года. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам 7 месяцам лишения свободы со штрафом 200000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток.
Судья (подпись) Л.Г. Ошмарина
Копия верна. Судья:
Секретарь: