Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-240/2019 ~ М-1552/2019 от 08.08.2019

                                                                                                             9-240/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

12 августа 2019 года                                                                                   г. Салехард

Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Токмакова Н.А., рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Рассоловой Е.С. к Столбовой А.И., Соколовской А.С, о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Рассолова Е.С. обратилась в суд с иском к Столбовой А.И., Соколовской А.С. о взыскании денежных средств.

В обоснование иска указано, что Рассоловой Е.С. на банковскую карточку Столбовой А.И. на условиях возвратности до 28.02.2019 были перечислены денежные средства: 02.02.2019 в размере 130 000 рублей; 04.02.2019 в размере 150 000 рублей. В установленный срок Столбова В.И. не возвратила денежные средства и неосновательно их удерживает. Денежные средства перечислялись в присутствии и под поручительство Соколовской А.С., которая является солидарным ответчиком.

Просила взыскать со Столбовой А.И. и Соколовской А.С. в солидарном порядке денежные средства в размере 45 000 рублей, взыскать со Столбловой А.И. проценты за период с 01.03.2019 по 19.08.2019 в размере 5 389 рублей 73 копейки, взыскать со Столбловой А.И. расходы по оплате госпошлины в размере 1 712 рублей.

Ознакомившись с исковым заявлением и приложенными к нему документами прихожу к выводу о том, что настоящее исковое заявление подлежит возвращению в связи со следующим.

Проверив материалы дела с учетом доводов частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены состоявшегося судебного акта.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Как следует из искового заявления, местом жительства ответчика – заемщика Столбовой А.И. является город Ижевск.

Из представленных в суд документов не следует, что между Рассоловой Е.С. и Соколовской А.С., проживающей в городе Салехарде, имеют место какие-либо обязательства в рамках заемных обязательств между Рассоловой Е.С. и Столбовой А.И., что могло бы повлиять подсудность спора.

Указание в исковом заявлении, в качестве соответчика Соколовской А.С., проживающей в городе Салехарде, не может служить основанием для искусственного изменения подсудности.

Следовательно, в силу вышеприведенных положений ст.28 ГПК РФ настоящее дело неподсудно Салехардскому городскому суду.

Для устранения обстоятельств препятствующих возбуждению данного дела истцу необходимо обратиться с заявлением в соответствии с учетом требований о подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Иск Рассоловой Е.С. к Столбовой А.И., Соколовской А.С, о взыскании денежных средств, возвратить заявителю.

Разъяснить Россоловой Е.С., что возвращение иска не препятствует повторному обращению истца в суд к тому же ответчику о том же предмете и по тем же основаниям с учетом требований о подсудности

Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Салехардский городской суд.

Судья                                                                                           Н.А. Токмакова