Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-368/2020 от 30.07.2020

№ ............

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь                                11 сентября 2020 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Колчановой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Руденко Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Вавилина В.С.,

подсудимой Карнаковой М.А.,

защитника – адвоката Богданова Е.Л..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Перми уголовное дело в отношении

Карнаковой М.А., ............не судимой, под стражей по данному делу не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

Карнакова М.А. совершила использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

дата Карнакова М.А., зарегистрированная по <адрес>, проживающая по <адрес>,имея умысел на использование заведомо подложного документа, а именно подложных свидетельств о регистрации по месту пребывания на своих детей и на свое имя, которые являются официальным документом, предоставляющим право получения пособий на детей, получила от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, свидетельства о регистрации по месту пребывания: № на имя – К.М.А., дата года рождения, № на имя – К.М.В., дата года рождения, № на имя К.А.В., содержащие заведомо ложные сведения – поддельные оттиски печатей.

дата около 16 часов, К.М.А., осуществляя свой преступный умысел, понимая, что не имеет права получать без регистрации на территории Пермского края пособия на детей, находясь на территории МФЦ (многофункционального центра) «Мои документы», расположенного по <адрес>, с целью получения пособия на детей, предъявила сотруднику МФЦ свидетельства о регистрации по месту пребывания: № на имя – К.М.А., дата года рождения, № на имя – К.М.В., дата года рождения, № на имя К.А.В., которые являются официальными документами и предоставляют право на получение пособий на детей, при этом осознавая, что данные свидетельства о регистрации по месту пребывания изготовлены незаконно и содержат ложные сведения, тем самым использовала заведомо поддельные официальные документы.

В судебном заседании подсудимая Карнакова М.А. полностью согласиласьс предъявленным обвинением, которое ей понятно, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 317 УПК РФ, подсудимой разъясненыи понятны.

Защитник, государственный обвинитель не возражали против особого порядка судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с позицией государственного обвинителя суд исключает из объема обвинения Карнаковой М.А. квалифицирующий признак «документа, освобождающего от обязанностей», как излишне вмененный. При этом для правильной квалификации содеянного Карнаковой М.А. не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются. Обвинение в остальной части, с которым подсудимая согласна, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Карнаковой М.А. по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.

При назначении Карнаковой М.А. наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на ееисправление и на условия жизни еесемьи.

Карнакова М.А. не судима, совершила деяние, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, ............

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Карнаковой М.А., суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче первоначальных объяснений по делу.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом требований ст. 6 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде ограничения свободы.

Данный вид наказания будет способствовать решению задач и достижению целей, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ.

Оснований для применения при назначении подсудимойнаказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Вещественные доказательства – свидетельства о регистрации по месту пребывания: № на имя – К.М.А., дата года рождения, № на имя – К.М.В., дата года рождения, № на имя К.А.В. (л.д. 76-79) – следует хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в сумме 5750 рублей, выплаченной адвокату Б.Е.Л. за осуществление им по назначению защиты Карнаковой М.А. в ходе предварительного расследования, следует отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Карнакову М.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, назначить ейнаказание в виде ограничения свободы на срок 4 месяца.

Установить Карнаковой М.А. ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 6 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Пермь, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на Карнакову М.А. обязанность 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения Карнаковой М.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – свидетельства о регистрации по месту пребывания: № на имя – К.М.А., дата года рождения, № на имя – К.М.В., дата года рождения, № на имя К.А.В. –хранить при материалах уголовного дела.

В соответствии со ст. 131, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 5750 рублей, выплаченные адвокату Б.Е.Л. за осуществление им по назначению защиты Карнаковой М.А. в ходе предварительного расследования, отнести на счет Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий     подпись                 Н.А. Колчанова

............

............

............