Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-664/2016 от 01.09.2016

№ 5-664/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кострома 01 сентября 2016 года

Судья Свердловского районного суда г.Костромы Кудряшова А.В., с участием лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, Кислицыной ... рассмотрев материалы дела в отношении Кислицыной ..., родившейся <дата> в <адрес>, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>, не трудоустроенной, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ, производство по которому осуществлено в форме административного расследования,

У С Т А Н О В И Л:

31.08.2016 в 20 часов 35 минут в торговом зале ТЦ «...» в магазине «...» по адресу: г. Кострома, ул. Советская, ..., свободным доступом совершила мелкое хищение взяла с прилавка соус «...» стоимостью 5 рублей 42 копейки, не оплатив его, проследовала к кассовой зоне, где была задержана.

В судебном заседании Кислицына вину в правонарушении не признала, пояснила, что употребляет сильнодействующие лекарства, страдает тяжелым заболеванием. Соус из магазина не похищала, просто в силу своего состояния здоровья забыла его оплатить.

Несмотря на непризнание вины, виновность Кислицной подтверждается заявлением Л., объяснениями Л., справкой о стоимости похищенного, распиской о возврате товара.

Действия Кислицыной образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

Смягчающими наказание обстоятельствами является полное признание вины, отягчающих - нет.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства правонарушения, незначительный материальный ущерб от хищения, суд считает, что в результате действий Кислицыной существенного вреда охраняемым общественным отношениям не наступило, в связи с чем с учетом данных о личности Кислицыной, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения, в отношении нее возможно прекращение производства по делу на основании ст. 2.9 КоАП РФ, с объявлением ей устного замечания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.5-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 17.7 КоАП РФ в отношении Кислицыной ... прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ за малозначительностью, объявив ей устное замечание.

Освободить Кислицыну ... из-под стражи в зале суда.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья –