Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-1-10/2019 (1-1-227/2018;) от 20.11.2018

Дело № 1-1-10/2019

33RS0017-01-2018-001344-96

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 января 2019 года г. Собинка

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Тимофеевой И.Г.,

при секретаре Анисимовой А.В.,

с участием государственного обвинителя Кривовой О.В.,

подсудимого Трофимова М.В.,

защитника - адвоката Бирюковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Трофимова М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <...>, судимого:

- 24.08.2018 приговором мирового судьи судебного участка № 2 г. Собинки, Собинского района и ЗАТО г. Радужный Владимирской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, наказание не отбыто (не отбытая часть 6 месяцев исправительных работ),

не содержащегося под стражей, копию обвинительного заключения получившего 15 ноября 2018 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 109 УК РФ,

установил:

Трофимов М.В. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также причинение смерти по неосторожности при следующих обстоятельствах.

11.06.2018 в период с 11 час. 00 мин. по 18 час. 05 мин. Трофимов М.В. находился <...>, где распивал спиртные напитки с И.

В ходе распития спиртного между Трофимовым М.В., находившимся в состоянии алкогольного опьянения, и И. в указанный период времени, находящихся на кухне вышеуказанной квартиры, возник конфликт, в связи с чем, у Трофимова М.В. на почве появившейся личной неприязни к И. возник преступный умысел, направленный на причинение вреда ее здоровью, в том числе, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью И., в указанный период времени Трофимов М.В., находясь на кухне вышеуказанной квартиры, испытывая личную неприязнь к И. в связи с произошедшим конфликтом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступлению общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, с силой нанес последней удар рукой по затылку, после чего, схватив И. за волосы, нанес ей шесть ударов ножом, который он применил как предмет, используемый в качестве оружия, по спине, пояснице, голове и левому плечу.

В результате противоправных действий Трофимова М.В. потерпевшей И. причинены физическая боль и телесные повреждения в виде: <данные изъяты> в их совокупности, применительно к живым лицам, влекущие за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья; <данные изъяты>, применительно к живым лицам, обычно расценивающейся как не влекущей за собой вреда здоровью.

Кроме того, 11.06.2018 в период с 11 час. 00 мин. по 18 час. 05 мин. после умышленного причинения легкого вреда здоровью И., Трофимов М.В. совершил причинение смерти по неосторожности, а именно, находился <...>, где распивал спиртные напитки с И. В ходе распития спиртного между Трофимовым М.В., находившимся в состоянии алкогольного опьянения, и И. в указанный период времени, находившимися в вышеуказанной квартире, произошел словесный конфликт. На почве личной неприязни, возникшей в ходе указанного конфликта, Трофимов М.В. в указанные период времени и месте, не предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде наступления смерти И., схватил последнюю за волосы и, подтащив к входной двери в квартиру, с силой толкнул последнюю спиной на лестничную площадку, расположенную на четвертом этаже вышеуказанного дома. В результате данного толчка И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, потеряла равновесие и упала из положения стоя с предварительным ускорением на бетонную лестницу, скатившись по ней на лестничный пролет, расположенный между четвертым и третьим этажами, неоднократно ударяясь при этом о лестницу головой, телом и всеми конечностями.

В результате падения И. из положения стоя с предварительным ускорением и ударения ею головой, телом и всеми конечностями о бетонную поверхность вышеуказанной лестницы, ей причинены телесные повреждения в виде: закрытой, тупой черепно-мозговой травмы <данные изъяты> в их совокупности, применительно к живым лицам, влекущие за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; <данные изъяты>, применительно к живым лицам, обычно расценивающиеся как не влекущие за собой вреда здоровью.

Смерть И. наступила <данные изъяты>. в реанимационном отделении <данные изъяты> расположенного по адресу: <...>, от закрытой, тупой черепно-мозговой травмы <данные изъяты> приведшее к нарушению жизненно важных функций головного мозга и развитию острой сердечной и дыхательной недостаточности, в результате неосторожных преступных действий Трофимова М.В., которые состоят с ней в прямой причинно-следственной связи.

При этом в силу своей небрежности Трофимов М.В. не предвидел возможности наступления общественно-опасных последствий в виде смерти И. в результате своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

В судебном заседании Трофимов М.В. свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью и в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что действительно при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах совершил преступления. Им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Трофимов М.В. своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель, защитник согласны на особый порядок принятия судебного решения.

Потерпевшая Ш., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, не возражала относительно рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия Трофимова М.В. суд квалифицирует:

- по причинению легкого вреда здоровью И., по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия,

- по причинению смерти И., по ч. 1 ст. 109 УК РФ как причинение смерти по неосторожности.

При назначении Трофимову М.В. вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Трофимова М.В. и условия жизни его семьи.

В соответствие со ст. 15 УК РФ совершенные Трофимовым М.В. умышленные преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Из исследованных судом материалов, имеющихся в деле, следует, что Трофимов М.В. является гражданином РФ, не состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работает, судим, к административной ответственности привлекался, не состоит на учете у врача-нарколога и врача-психиатра, зарегистрирован на территории РФ, по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции с отрицательной стороны, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, поддерживающее отношения с лицами, ранее судимыми.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Трофимова М.В. по обоим эпизодам преступной деятельности, суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явки с повинной (в том числе его письменные объяснения от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах инкриминированного ему преступления, данные до возбуждения уголовного дела); активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах инкриминируемых ему преступлений в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также в указании на обстоятельства инкриминированных преступлений в ходе осмотров места происшествия, проведенных с его участием; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины в ходе предварительного следствия и в суде, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка – Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Трофимова М.В. по обоим эпизодам преступлений, суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, характеризуемого участковым уполномоченным полиции как злоупотребляющего спиртными напитками, самостоятельно употребившего спиртное, что сняло внутренний контроль за его поведением и способствовало совершению преступлений, признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При определении Трофимову М.В. вида наказания из предусмотренных санкциями статей уголовного закона, по которым он признается виновным, суд принимает во внимание положения ч. 1 ст. 6, ч. 2 ст. 7, ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать как характеру, степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, так и личности виновного, не должно иметь целью применения страданий или унижение человеческого достоинства, а его целью должно являться восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение им совершения новых преступлений.

Анализ данных, характеризующих личность Трофимова М.В., имеющего постоянное место жительства на территории РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, убеждают суд в необходимости применения в отношении подсудимого наказания в виде исправительных работ.

Ограничений, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, для не назначения подсудимому исправительных работ судом не установлено.

При установлении процента удержаний из заработной платы осужденного к исправительным работам в доход государства суд учитывает как возраст подсудимого, так и ранее отмеченные его семейное и имущественное положения.

Исключительных обстоятельств совершения преступлений, связанных с целями и мотивами, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, для применения ст. 64 УК РФ, при назначении виновному наказания суд не усматривает.

При определении подсудимому размера наказания за совершенные преступления суд учитывает положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 69 УК РФ, а также ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку инкриминированные ему преступления совершены до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 2 г. Собинки, Собинского района и ЗАТО г. Радужный Владимирской области от 24 августа 2018 года.

Наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при наличии отягчающего наказание обстоятельства не позволяет суду применить при назначении подсудимому наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, личность виновного, суд считает необходимым меру пресечения Трофимову М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 115 ░░ ░░, ░. 1 ░░. 109 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 115 ░░ ░░ ░░ ░░░░ 7 (░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 5% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░ ░. 1 ░░. 109 ░░ ░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 5% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 5% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░. ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 7 (░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 5% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░