Дело № 2-1028/2017 Копия
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Оса 4 октября 2017 года
Осинский районный суд Пермского края в составе: судьи Павловой Н.Н., при секретаре Цаплиной Ю.А.,
с участием истца Пешиной Л.В., представителя ответчика Тиссен И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пешиной Любови Васильевны к Голдобиной Валентине Валерьевне, Кудайбергеновой Валентине Ивановне о снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Пешина Е.В. с учетом уточненных исковых требований, обратилась в суд с иском к Голдобиной (Соколовой) Елене Валерьевне о снятии ее с регистрационного учета по адресу: <адрес>. В обоснование требований указано, что истцу с дата на праве собственности принадлежит <адрес> по адресу: <адрес> Право собственности на квартиру зарегистрировано на основании свидетельства о праве на наследство по закону от дата, после смерти матери Б. умершей дата. После смерти матери ей стало известно, что квартире зарегистрирована ответчик Голдобина (Соколова), которая в квартире никогда не проживала, её имущества в квартире нет, коммунальные услуги не выплачивает, жилым помещением не пользуется, в настоящий момент её местожительства не известно. Регистрация ответчика в принадлежащей ей квартире существенным образом ограничивает права истца по владению, пользованию и распоряжению жилым помещением.
В судебном заседании истец Пешина Л.В. просила удовлетворить требования по основаниям, указанным в исковом заявлении. Пояснила, что обстоятельства регистрации Голдобиной Е.В. в квартире ей не известны, квартиру она унаследовала после смерти матери Б., умершей дата. При регистрации прав на квартиру узнала, что в квартире зарегистрирована ответчик Голдобина Е.В., которая близким родственником и членом семьи не является, ее личного имущества в квартире нет. Голдобина Е.В. жилым помещением не пользуется, коммунальные услуги не оплачивает. Она намерена продать указанную квартиру, регистрация ответчика препятствует ей распорядится квартирой.
Место жительства ответчика Голдобиной Е.В. неизвестно, в связи с чем, в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в качестве представителя ответчика назначен адвокат.
Представитель ответчика Тиссен И.Н. просила вынести решение на усмотрение суда.
Свидетель В. в судебном заседании пояснила, что истец Пешина Л.В. приходится ей тетей. Ранее в <адрес> по адресу: <адрес>, д. Пермякова, <адрес> проживала бабушка Б., которая умерла дата, после смерти бабушки квартиру унаследовала истец. Кроме бабушки в квартире никто не проживал, ответчика в квартире она никогда не видела.
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 1 ст. 288 Гражданского Кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) и ст. 30 Жилищного Кодекса РФ (далее по тексту - ЖК РФ) собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
Положениями ч. 1 ст. 35 ЖК РФ установлено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Согласно ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" одним из оснований снятия лица с регистрации по месту жительства является вступившее в законную силу решение суда о признании лица утратившим право пользования жилым помещением.
Судом установлено, что истец Пешина Л.В. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от дата является собственником <адрес> по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от дата (л.д. 6).
Согласно справки Администрации Паклинского сельского поселения о регистрации, в жилом помещении были зарегистрированы: Кудайбергенова В.И. и Голдобина Е.В. (л.д.22).
Из сведений, представленных отделением по вопросам миграции МО МВД России «Осинский», следует, что Кудайбергенова В.И. снята с учета, Голдобина Е.В. зарегистрирована по адресу: д<адрес> 2007 года по настоящее время (л.д.16,28).
Из пояснений истца, свидетеля следует, что ответчик Голдобина Е.В. в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя не вселялась и не проживала в нем никогда, коммунальные услуги не оплачивала, с её стороны заинтересованности в пользовании спорным жилым помещением не имелось, членом семьи собственника не является, соглашение о проживании в доме между сторонами отсутствует.
Согласно ч.3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Суд считает, что поскольку ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении, данная регистрация препятствует истцу в пользовании домом.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что Голдобина (Соколова) Е.В. в жилое помещение не вселялась и не проживала в нем никогда, коммунальные услуги не оплачивала, с ее стороны имеется лишь желание сохранить регистрацию в нем, попыток вселиться в спорный жилой дом не предприняла, членом семьи собственника не является, соглашение о проживании в доме между сторонами отсутствует, каких-либо препятствий по вселению в жилое помещение, либо пользованию жилым помещением ему не чинилось, обязательство по сохранению за ответчиком права дальнейшего пользования жилым помещением в силу закона у ответчика также отсутствует, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Исковые требования истца удовлетворены, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные им по уплате госпошлины в размере 300руб. 00 коп. и расходы за составление искового заявления в размере 1500 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Пешиной Любови Васильевны удовлетворить.
Снять Голдобину (Соколову) Елену Валерьевну, дата года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>
Взыскать с Голдобиной (Соколовой) Елены Валерьевны в пользу Пешиной Любови Васильевны судебные расходы в размере 1 800 рублей.
Настоящее решение является основанием для снятия Голдобиной (Соколовой) Елены Валерьевны с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Осинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 9 октября 2017 года.
Судья: подпись
Копия верна
Судья Н.Н. Павлова
Секретарь Ю.А. Цаплина