Постановление по делу № 4/1-275/2020 от 30.11.2020

Материал № 4/1-275/2020     .....

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Березники      23 декабря 2020 года

    Судья Березниковского городского суда Пермского края Чупина Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Озеровой В.В.,

с участием прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительном учреждении Русакова С.С.,

представителя ФКУ ИК№ ФИО1,

осужденной Маловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи ходатайство адвоката Трофименко В.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы в отношении:

Маловой А.В., ....., осужденной:

- 20 февраля 2017 года Свердловским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

у с т а н о в и л:

Адвокат Трофименко В.В. обратился в Березниковский городской суд Пермского края с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в интересах осужденной Маловой А.В., отбывающей наказание ФКУ ИК№, которое осужденная в судебном заседании поддержала по доводам, в нём изложенным.

Представитель ФКУ ИК№ ФИО1ходатайство осужденной не поддержала, указывая на отрицательные характеристики осужденной в период отбывания наказания в исправительном учреждении.

Исследовав представленные материалы, материалы личного дела осужденной, заслушав участников процесса, заключение прокурора Русакова С.С., не возражавшего по ходатайству осужденной, судья приходит к следующим выводам.

В силу ст. 79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Согласно ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения. Само по себе фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч. 3 ст. 79 УК РФ не влечет за собой обязанность суда применить условно-досрочное освобождение. При решении вопроса об условно-досрочном освобождении учитывается правопослушное поведение осужденного не только непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, но и за весь период отбывания наказания.

Из представленных суду материалов следует, что осужденная Малова А.В. отбыла установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у неё возникло право на условно-досрочное освобождение от отбывания наказания в виде лишения свободы.

Согласно представленной характеристике администрацией учреждения в период отбывания наказания Малова А.В. зарекомендовала себя следующим образом: прибыла в ФКУ ИК№ ....., отбывает наказание в обычных условиях, ранее до февраля 2020 года состояла на профилактическом учете как лицо, склонное к потреблению, сбыту, распространению наркотических веществ. В исправительном учреждении прошла обучение по специальности «швея», официально трудоустроена в должности швеи, к труду относится удовлетворительно. Правила внутреннего распорядка и режим отбывания наказания не соблюдает. Мероприятия посещает, принимает в них участие, проявлять активность стала непосредственно перед наступлением формального срока УДО. К общественно полезному труду согласно ст. 106 УИК РФ удовлетворительно. Вину в совершенном преступлении признает. Исполнительных листов не имеет. Социально-полезные связи поддерживает.

Администрация учреждения считает нецелесообразным условно-досрочное освобождение осужденной Маловой А.В., указывая, что цель наказания не достигнута.

Согласно характеристике по результатам психологического обследования от 09 декабря 2020 года прогноз поведения и успешности адаптации к жизни на свободы скорее благоприятный, наиболее вероятное поведение – в рамках социально одобряемых норм поведения, целесообразно поддержать ходатайство осужденной об условно – досрочном освобождении, аналогичные выводы о поведении были сделаны психологом в характеристике от 03 ноября 2019 года.

Малова А.В. за весь период отбывания наказания имеет 2 поощрения в виде благодарности от 31 октября 2019 года и 24 апреля 2020 года. Также имеет 3 взыскания от 14 июня 2016 года, 12 июля 2017 года и 20 июля 2018 года.

Согласно представленной характеристике процент нормы выработки у Маловой в основном превышает 100 процентов, за исключением периодов нахождения на лечении, где она не могла быть привлечена к труду и участию в жизни колонии и отряда, что, по мнению суда, свидетельствует о добросовестном отношении к труду и стремлении проявить себя с положительной стороны, согласно аттестационной характеристике ИК № от ..... осужденная Малова вину в совершенном преступлении признает, раскаивается, характеризуется посредственно, однако имеет положительную динамику исправления.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 9, ст. 109 УИК РФ, исходя из принципа индивидуализации исполнения наказания и рационального применения мер принуждения, учитывая срок отбытого наказания и подлежащего отбытию, несмотря на наличие взысканий в начальный период отбывания наказание, который являлся адаптационным для впервые осужденной к лишению свободы Маловой, начиная со второй половины 2018 года примерное поведение при отсутствии каких – либо нарушений, её добросовестное отношение к труду, у суда имеется уверенность в возможном дальнейшем её правопослушном поведении. В связи с чем, судья приходит к выводу, что Малова А.В. не нуждается в полном отбывании назначенного наказания в виде реального лишения свободы. Принципы, цели и задачи наказания, предусмотренные статьями 6,43,60 УК РФ, применительно к Маловой А.В. близки к достижению, и дальнейший контроль за её поведением в течение не отбытой части наказания, возможен в условиях, не связанных с изоляцией от общества.

Таким образом, ходатайство осужденной Маловой А.В. об условно-досрочном освобождении от наказания в виде лишения свободы подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Освободить Малову А.В. от отбывания наказания в виде лишения свободы условно - досрочно на неотбытый срок три месяца двадцать пять дней.

Обязать осужденную Малову А.В. по освобождении встать на учёт в орган внутренних дел по месту жительства, периодически являться туда для отчёта о своем поведении.

Возложить на осужденную Малову А.В. в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ следующую обязанность: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Также осужденной суд разъясняет, что согласно ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания: а) осужденный совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, осуществляющих контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания; б) осужденный совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения будет решаться судом; в) осужденный совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначит ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ; по этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменит условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным в тот же срок с момента получения постановления.

Судья /.....

..... Чупина Ю.В.