Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2185/2019 ~ М-1144/2019 от 04.03.2019

Дело 2-2185/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2019 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбика А.В., при секретаре судебного заседания Зайцевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Круглова ФИО6 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Круглов Д.А. обратился в Щелковский городской суд Московской области с Иском о взыскании неустойки, судебных расходов.

В обоснование иска указал, что 06 марта 2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты> госномер № принадлежащего на праве собственности Истцу и автомобиля «<данные изъяты>» госномер № под управлением Никифорова В.А.

Указанное ДТП произошло по вине Никифорова В.А. гражданская ответственность которого была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО ЕЕЕ №.

Решением Щелковского городского суда Московской области от 29.09.2016, по гражданскому делу № по иску Круглова Д.А. к ПАО СК «Росгосстрах» было установлено, что размер ущерба, причиненного истцу в результате ДТП от 06.03.2016г., составляет 293 472 рубля 37 копеек.

В связи с указанным обстоятельством, с Ответчика было взыскано невыплаченное страховое возмещение в сумме 69 872 рубля 37 копеек, неустойка 69 872 рубля 37 копеек за просрочку полной выплаты страхового возмещения за период с 02.04.2016г. включительно по 29.09.2016г. включительно. Фактически доплата страхового возмещения в размере 69 872 рубля 37 копеек была осуществлена ответчиком 14.12.2016г.

12 февраля 2019 года Истец обратился к Ответчику с претензией о доплате неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения по полису ОСАГО за период с 30.09.2016г. включительно по 14.12.2016г. включительно. Страховщик от выплаты неустойки уклонился.

Просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» 53 102 рубля 72 копейки неустойку за просрочку страховой выплаты по полису ОСАГО за период с 30.09.2016г. включительно по 14.12.2016г. включительно, расходы на представителя в размере 30 000 рублей 00 копеек.

Истец Круглов Д.А. в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель Ответчика – ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 06 марта 2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты> госномер № принадлежащего на праве собственности Истцу и автомобиля «<данные изъяты>» госномер № под управлением Никифорова В.А.

Указанное ДТП произошло по вине Никифорова В.А. гражданская ответственность которого была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО ЕЕЕ №. Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО ЕЕЕ №.

Решением Щелковского городского суда Московской области от 29.09.2016г., по гражданскому делу № по иску Круглова Д.А. к ПАО СК «Росгосстрах» было установлено, что размер ущерба, причиненного истцу в результате ДТП от 06.03.2016г., составляет 293 472 рубля 37 копеек.

В связи с указанным обстоятельством, с Ответчика было взыскано невыплаченное страховое возмещение в сумме 69 872 рубля 37 копеек, неустойка 69 872 рубля 37 копеек за просрочку полной выплаты страхового возмещения за период с 02.04.2016г. включительно по 29.09.2016г. включительно. Фактически доплата страхового возмещения в размере 69 872 рубля 37 копеек была осуществлена ответчиком 14.12.2016г.

12 февраля 2019 года Истец обратился к Ответчику с претензией о доплате неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения по полису ОСАГО за период с 30.09.2016г. включительно по 14.12.2016г. включительно. Страховщик от выплаты неустойки уклонился.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Установленным суд полагает обстоятельства ДТП, а также факт наступления страхового случая и ранее отказа от исполнения обязательств по ОСАГО по выплате страхового возмещения со стороны ПАО СК «Росгосстрах», сумма невыплаченного страхового возмещения составила 69 872 рубля 37 копеек.

Рассматривая требование истца о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения по полису ОСАГО суд приходит к следующему.

Решением Щелковского городского суда Московской области от 29.09.2016г., установлена сумма невыплаченного страхового возмещения, по гражданскому делу № 2-4336/2016. Обязательство по выплате страхового возмещения согласно представленным доказательствам в сумме 69 872 рубля 37 копеек, полису ОСАГО были исполнены 14.12.2016г., что подтверждается платежным поручением №.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как указано в п.78 Постановления Пленума ВС РФ №58 от 26.12.2017г. Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В п.65 Постановления Пленума ВС РФ №7 от 24.03.2016г. указано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С учетом изложенного с ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения согласно п.21 ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по выплате страхового возмещения по полису ОСАГО за период с 30.09.2016г. включительно по 14.12.2016г. включительно, за которую страховщику надлежит выплатить неустойку.

Проверяя материалы дела, установлено, что при рассмотрении гражданского дела 2-4336/2016 дела в Щелковском городском суде Московской области истцом требование о взыскании неустойки за период с 30.09.2016г. включительно по 14.12.2016г. включительно не заявлялись, предметом рассмотрения не были.

Период просрочки с 30.09.2016г. включительно по 14.12.2016г. включительно равен 76 дней. Сумма невыплаченного страхового возмещения по полису ОСАГО за указанный период составила 69 872 рубля 37 копеек.

Размер неустойки за указанный период просрочки составляет 69 872,37 / 100 * 76 = 53 102 рубля 72 копейки.

Согласно п.6 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ общий размер неустойки, которая подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Ответчик о просрочке выплаты страхового возмещения знал, в том числе и из решения Щелковского городского суда Московской области, допустил просрочку в выплате страхового возмещения. Истец обращался к ответчику с претензией от 12.02.2019г. о выплате неустойки за период с 30.09.2016г. включительно по 14.12.2016г. включительно. Страховщик от удовлетворения требований истца уклонился.

Суд полагает размер неустойки не соразмерным допущенному ответчиком нарушению, учитывает сумму ранее взысканной неустойки за иной период, что применение статьи 333 ГК РФ для уменьшения размера неустойки является допустимым. Неустойка частично соразмерна последствиям нарушенного обязательства и подлежит к взысканию в размере 40 000 рублей 00 копеек, за период 30.09.2016г. включительно по 14.12.2016г. включительно. Каких-либо исключительных оснований для уменьшения неустойки в большем размере суд не усматривает.

Заявленное истцом требование о взыскании с ответчика понесенных по делу расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению в части. В силу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с учетом степени участия представителя при рассмотрении дела, сложности дела, количества судебных заседаний, а также учитывая, что представителем осуществлялись все необходимые действия не только при рассмотрении дела в суде, но и при досудебном урегулировании спора, суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы на оплату услуг представителя, уменьшив сумму взыскания до 20 000 рублей, полагая данную сумму соразмерной объему оказанных услуг.

Кроме того, в силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета Щелковского муниципального района Московской области госпошлину в размере 1400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Круглова ФИО7 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Круглова ФИО8 неустойку в размере 40 000 рублей 00 копеек за период с 30.09.2016г. включительно по 14.12.2016г. включительно, расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей 00 копеек, а всего 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета Щелковского муниципального района Московской области государственную пошлину в сумме 1400 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Судья                             А.В. Торбик