Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-922/2016 от 24.12.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Салехардский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Яковлева Д. В. с участием

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по <адрес> - 1 в городе Салехарде, со средним профессиональным образованием, работающей официантом барменом кафе "Пралине" со среднемесячным доходом около 25 000 рублей, состоящей в браке, имеющей двоих малолетних детей, инвалидом не являющейся и тяжёлыми заболеваниями не страдающей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновна в мелком хулиганстве.

Административное правонарушение совершено ей при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 05 ч. 51 мин. ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения в кафе "Пралине" по <адрес>Б в городе Салехарде, где вела себя агрессивно - кричала, выражалась нецензурной бранью, провоцировала конфликт, размахивала руками и не реагировала на замечания граждан о прекращении противоправных действий.

Таким образом, она нарушила общественный порядок и выразила явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 признала виновность в полном объёме.

Пояснила, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ вместе с подругой отдыхала в кафе "Пралине", где они употребляли спиртные напитки. В один из моментов они вышли в холл, где поссорились между собой. В процессе конфликта они кричали, размахивали руками и выражались нецензурной бранью. Окружающие делали им замечания, но они продолжали ссориться.

Помимо признательных объяснений ФИО1 её виновность в мелком хулиганстве подтверждается совокупностью иных доказательств.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 05 ч. 45 мин. в дежурную часть ОМВД России по городу Салехарду поступило телефонное сообщение о нарушении общественного порядка в кафе "Пралине" по <адрес>Б в городе Салехарде.

Согласно показаний свидетеля ФИО2 (охранника кафе "Пралине") в ночь на ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте. Ближе к утру в кафе произошла драка, в которой участвовали две девушки. При этом они кричали, ругались нецензурной бранью, размахивали руками. На его замечания прекратить противоправные действия девушки не реагировали. Он разнял дерущихся, задержал девушек и вызвал сотрудников полиции.

Аналогичные показания дала свидетель ФИО3

В рапортах полицейских ФИО4 и ФИО5 зафиксировано, что ДД.ММ.ГГГГ около 05 ч. 50 мин. по заданию дежурной части они прибыли в кафе "Пралине" по <адрес>Б в городе Салехарде. Там они обнаружили ФИО1, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, вела себя агрессивно, провоцировала конфликт, размахивала руками, выражалась нецензурной бранью и не реагировала на замечания о прекращении противоправных действий.

По результатам проведённого освидетельствования в выдыхаемом ФИО1 воздухе выявлены пары этилового спирта в концентрации 0,69 мг/л. Также зафиксированы неустойчивость в позе Ромберга, запах алкоголя, промахивание пальценосовой пробы, шаткая походка и смазанная речь.

Каких-либо оснований не доверять перечисленным выше доказательствам не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Предусмотренные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности в настоящее время не истекли.

Оснований для отнесения административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.

Совершённое ФИО1 административное правонарушение посягнуло на общественный порядок и было сопряжено с нецензурной бранью в общественном месте.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признаёт:

- раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ);

- наличие малолетних детей (ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ).

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

При таких данных суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Административный арест не может быть назначен виновной ввиду наличия у неё малолетних детей (ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административный штраф в размере 500 рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: счёт УФК по ЯНАО (ОМВД России по <адрес>) ИНН 8901003097, КПП 890101001, р/с 40№, РКЦ в <адрес> БИК 047182000, КБК 18№, ОКТМО 71951000, УИН 18№.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечёт административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения его копии заинтересованным лицом.

Судья городского суда Д. В. Яковлев