Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-309/2014 от 05.03.2014

Дело № 1-309/14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 апреля 2014 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе председательствующего судьи Такушиновой О.М., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Промышленного района города Ставрополя Малахова А.В.,

потерпевшей Ковалевой А.В.,

подсудимой Томиловой Т.А.,

защитника – адвоката Расщепкиной Т.С., представившей удостоверение № 2338 и ордер №009057,

при секретаре – Романько А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Томиловой Татьяны Андреевны, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Томилова Т.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, 28.01.2014 года Томилова Т.А. около 18 часов 00 минут, находясь на территории автозаправочной станции ООО "Газпром", расположенной по адресу: <адрес> в качестве заправщицы по устной договоренности с администрацией станции, обнаружила лежавший на поверхности асфальта, возле правой передней двери автомобиля "Ниссан", с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, мобильный телефон марки "Sony Xperia", который обронила Ковалева А.В. при выходе из салона указанного транспортного средства для производства оплаты услуг автозаправочной станции. В этот момент Томилова Т.А., несмотря на имевшуюся реальную возможность самостоятельно вернуть обнаруженный телефон и осознавая, что при возвращении в салон автомобиля пассажира транспортного средства, телефон будет обнаружен владельцем, решила совершить его кражу.

Реализуя свой преступный умысел Томилова Т.А., в период времени с 18.00 часов по 18.40 часов того же дня, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи чужого имущества, подошла к правой передней двери указанного автомобиля, где воспользовавшись тем, что ее действия незаметны для окружающих, с поверхности асфальта, тайно похитила мобильный телефон марки "Sony Xperia", стоимостью <данные изъяты>, оснащенный флешь - картой "microSD 4 Gb", стоимостью <данные изъяты> и сим-картой сотовой компании "Билайн" с абонентским номером №, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие Ковалевой А.В.. Завладев похищенным, Томилова Т.А. проследовала в подсобное помещение автозаправочной станции, где имея намерения скрыть совершенное ею преступление отключила телефон от источника питания и извлекла из телефона сим-карту владельца, которую уничтожила.

В результате преступных действий Томиловой Т.А. потерпевшей Ковалевой А.В. причинен значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.

На предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела, Томилова Т.А. заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимая Томилова Т.А. в судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного ей обвинения пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, с обвинением она полностью согласна и не оспаривает его, вину свою признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Положения ст. ст. 314-317 УПК РФ ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защита и потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением и соблюдением требований ст. ст. 314-317 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником. Подсудимая Томилова Т.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с изложенным, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, суд считает обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, у суда имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимой Томиловой Т.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания либо освобождения от наказания судом не усматривается.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности, тяжесть совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Томилова Т.А., в возрасте 22 лет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, совершила умышленное преступление средней тяжести, направленное против собственности, впервые, вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимой суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, а также раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ ФЗ №420 от 07.12.2011г. «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ», а также для назначения Томиловой Т.А. наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

С соблюдением требований закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, а также с учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимой, смягчающих обстоятельств, мнения потерпевшей Ковалевой А.В., не настаивающей на строгом наказании, суд считает возможным применить в отношении Томиловой Т.А. меру наказания, не связанную с лишением свободы в виде исправительных работ, поскольку, по мнению суда, именно данная мера наказания будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309 и ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ "Sony Xperia", ░░░░░ - ░░░░░ "microSD 4 Gb", ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░