Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2518/2011 ~ М-2405/2011 от 06.09.2011

Дело № 2-2518/2011

                 Заочное решение

Именем Российской Федерации

19 октября 2011 года

Пролетарский районный суд г. Ростова -на- Дону

в составе:

председательствующего судьи Мельситовой И.Н.

при секретаре Семашко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Росбанк» к Бутко ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Росбанк» предъявило в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону исковое заявление к Бутко ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Бутко А.В, был заключен Договор о предоставлении кредита на неотложные нужды № на сумму <данные изъяты> рублей, со ставкой по кредиту 17,00 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно: открыл должнику личный банковский счет; перечислил сумму кредита на личный банковский счет заемщика, выдал наличные денежные средства по расходному кассовому ордеру.

Срок полного погашения кредита истекает ДД.ММ.ГГГГ

На сегодняшний день должником неоднократно нарушались условия Договора, а именно: от должника не поступили платежи.

На основании вышеизложенного и согласно кредитного договора, ст. 811, 819 ГК РФ Банк имеет право требовать досрочного погашения всей суммы кредита и уплаты начисленных на него процентов

Со стороны банка предпринимались попытки досудебного урегулирования разногласий, а именно: в адрес должника высылались требования о досрочном возврате кредита.

До настоящего времени в адрес Банка каких-либо заявлений от Заемщика не поступало.

Указывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика в пользу ОАО АКБ «Росбанк» в лице Ростовского филиала сумму кредиторской задолженности в размере на ДД.ММ.ГГГГ: Основной долг-<данные изъяты> руб.; Начисленные проценты - <данные изъяты> руб.; Комиссия за ведение счета - <данные изъяты> руб.;

Ответчик в нарушении условий договораненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности.

Истец в судебном заседании поддержал свои исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, будучи извещенным о дне рассмотрения дела надлежащим образом о чем в материалах дела имеется расписка.

Дело с учетом мнения истца рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между Бутко А.В. и ОАО АКБ «Росбанк» заключен договор № на сумму <данные изъяты> рублей, со ставкой по кредиту 17,00 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно: открыл должнику личный банковский счет; перечислил сумму кредита на личный банковский счет заемщика, выдал наличные денежные средства по расходному кассовому ордеру.

Срок полного погашения кредита истекает ДД.ММ.ГГГГ

На сегодняшний день должником неоднократно нарушались условия Договора, а именно: от должника не поступили платежи.

На основании вышеизложенного и согласно кредитного договора, ст. 811, 819 ГК РФ Банк имеет право требовать досрочного погашения всей суммы кредита и уплаты начисленных на него процентов

В нарушение условий договора Ответчик обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнил.

В связи с указанными нарушениями по Договору Ответчик по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность Основной долг-<данные изъяты> руб.; Начисленные проценты - <данные изъяты> руб.

Ответчик в нарушении условий договора ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с. ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, сторона обязана доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих возражений против иска.

Ответчик в судебное заседание не явился своих возражений и доказательств к ним не представил, расчет, представленный истцом не оспорил, что не препятствует суду силу п. 2 ст. 150 ГПК РФ рассмотрению дела по имеющимся материалам, что разъяснялось ответчику в ходе досудебной подготовки.

Представленный истцовой стороной расчет задолженности и процентов соответствует закону, не вызывает сомнения у суда, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд полагает возможным положить данный расчет в основу решения.

В части взыскания с ответчика комиссии за ведение ссудного счета в сумме <данные изъяты> руб. суд приходит к следующему.

Возложение на потребителя обязательства по оплате услуг по открытию и ведению ссудного счета в связи с предоставлением кредита является нарушением Закона РФ "О защите прав потребителей".

В силу пункта 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утвержденного Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

Указанный вид комиссий нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен.

Следовательно, действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к пункту 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей ущемляют установленные законом права потребителей.

Таким образом, условие договора о том, что кредитор за ведение ссудного счета взимает платежи, не основано на законе и является нарушением прав потребителя, в связи с чем в этой части исковые требования подлежат отклонению.

В силу ст.56 ГПК РФ гражданский процессуальный закон возлагает на стороны бремя предоставления суду доказательств в подтверждение как доводов обоснования, так и доводов опровержения исковых требований. Ответной стороной возражения на иск не заявлены, а также не представлены суду достоверные доказательства в подтверждение возможных возражений на заявленные исковые требования.

Таким образом, исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, оценив представленные доказательства в их взаимной связи, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» подлежат частичному удовлетворению, с Бутко А.В. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» в лице Ростовского филиала надлежит взыскать <данные изъяты> руб.; начисленные проценты - <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» в лице Ростовского филиала подлежат частичному удовлетворению.

Взыскать с Бутко ФИО6 в пользу ОАО АКБ «Росбанк» в лице Ростовского филиала задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., начисленные проценты - <данные изъяты> руб., а также расходов на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда

Председательствующий судья: