Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-598/2021 от 11.03.2021

№ 1-598/2021

28RS0004-01-2021-002934-68

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск                                                                                                              10 августа 2021 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Бокина Е.А.,

при секретаре Котельниковой Н.М.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Благовещенска Косьяненко К.Н.,

подсудимого Питько А.Н.,

защитника – адвоката Помещиковой Т.Г., представившего удостоверение № 517 и ордер № 90 от 6 июля 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Питько А. Н., ***, не судимого,

содержащегося под стражей с 20 июля 2021 года,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Питько А.Н. управлял автомобилем находясь в состоянии опьянения, подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено им в г. Благовещенске Амурской области при следующих обстоятельствах:

26 февраля 2016 года Питько А.Н. в соответствии с постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 9, вступившим в законную силу 08 апреля 2016 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

По состоянию на 30 августа 2020 года административный штраф Питько А.Н. не оплачен, водительское удостоверение в ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» не сдано, в период с 2016 года и по 30.08.2020 года в розыске не значится.

Следовательно, в силу статьи 4.6, статьи 31.1, 32.2, части 1 статьи 32.6, статьи 32.7 КоАП РФ, Питько А.Н. считается подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по состоянию на 30 августа 2020 года с 08 апреля 2016 года.

Однако, Питько А.Н. должных выводов для себя не сделал и 30 августа 2020 года около 19 часов 42 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в районе дома № 18 по ул. Институтская г. Благовещенска Амурской области, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, в части нарушения прав участников дорожного движения на безопасность движения по дорогам общего пользования, и желая этого управлял автомобилем марки «NISSAN AD», государственный регистрационный номер ***, тем самым став участником дорожного движения - водителем.

30 августа 2020 года около 19 часов 42 минут, Питько А.Н. управляя автомобилем марки «NISSAN AD», государственный регистрационный номер ***, по адресу: ***, совершил дорожно-транспортное происшествие и скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

30 августа 2020 года около 20 часов 43 минут, Питько А.Н. управляя автомобилем ««NISSAN AD», государственный регистрационный номер ***, по адресу: ***, был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский».

30 августа 2020 года около 21 часа 13 минут, по адресу: ***, Питько А.Н. был освидетельствован сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» на состояние алкогольного опьянения.

    Согласно акту серии 28 АО №    116669 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленного 30 августа 2020 года около 21 часа 13 минут, наличие абсолютного спирта в выдыхаемом Питько А.Н. воздухе составило 1,520 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ и в ходе судебного заседания подсудимый Питько А.Н. в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому Питько А.Н. обвинение понятно, с обвинением он согласен, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, данное ходатайство он поддерживает. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны.

Защитник подсудимого Питько А.Н. – адвокат Помещикова Т.Г. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

В силу ч. 1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены и обвинение предъявленное подсудимому, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд постановляет приговор в отношении Питько А.Н. без проведения судебного разбирательства.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, с обвинением с которым подсудимый Питько А.Н. согласился, суд квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому Питько А.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, состояние здоровья подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Питько А.Н. ***

Обстоятельствами, смягчающими наказание Питько А.Н., суд признаёт: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи в ходе дознания полных, последовательных, признательных показаний; наличие у виновного на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Питько А.Н., суд не усматривает.

С учетом категории преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, относящегося к преступлению небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в силу ст. 15 УК РФ, обсуждению не подлежит.

Решая вопрос о назначении вида наказания, суд приходит к выводу о том, что с учетом совокупного дохода семьи подсудимого, наказание в виде штрафа не может быть назначено подсудимому Питько А.Н., в связи, с чем данный вид наказания будет не исполним, также назначение штрафа отразится на его материальном положении.

Суд полагает необходимым назначить Питько А.Н. наказание в виде обязательных работ.

Суд не находит оснований применять положения ст. 64 УК РФ.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- видеозапись от 30.08.2020 года с камеры видеорегистратора на DVD диске, - надлежит хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Питько А. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

В силу ст.71 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания период содержания Питько А.Н. под стражей с 20 июля 2021 года по 10 августа 2021 года, из расчета: одному дню лишения свободы соответствует - восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении Питько А.Н. – заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить его из-под стражи немедленно в зале суда. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Питько А.Н. – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- видеозапись от 30.08.2020 года с камеры видеорегистратора на DVD диске, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Благовещенского

городского суда Амурской области                                        Е.А. Бокин