Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2963/2014 ~ М-1826/2014 от 07.04.2014

Дело №2-2963/14

Строка 27

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2014 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Багрянской В.Ю.,

при секретаре:             Степанцовой Ю.В.,

с участием представителя ответчика УПФР в г. Воронеже Воронежской области, действующей на основании доверенности Калининой О.И.,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ОАО «ВАСО», действующей на основании доверенности Нежельской Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рязанцева ФИО8 к УПФР в г. Воронеже Воронежской области о возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ года, возложении обязанности назначить и выплатить досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ года,

у с т а н о в и л :

Рязанцев В.В. ДД.ММ.ГГГГ обратился в УПФР в г. Воронеже Воронежской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 15 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года №173-ФЗ. Решением УПФР в г. Воронеже Воронежской области от 25.02.2014 года в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 15 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года №173-ФЗ истцу было отказано из-за отсутствия необходимого специального стажа для назначения данного вида пенсии продолжительностью 20 лет.

Не согласившись с указанным решением, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, просит суд:

1) обязать ответчика включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 15 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года №173-ФЗ следующие периоды работы:

- с 04.04.1983 года по 30.04.1983 года

- с 16.05.1983 года по 31.12.1983 года

- с 08.02.1984 года по 31.12.1984 года

- с 05.01.1985 года по 31.12.1985 года

- с 16.01.1986 года по 31.12.1986 года

- с 08.01.1987 года по 31.12.1987 года

- с 05.01.1988 года по 31.12.1988 года

- с 03.02.1990 года по 31.12.1990 года

- с 05.01.1989 года по 31.12.1989 года

- с 21.02.1991 года по 31.12.1991 года

- с 12.01.1992 года по 31.12.1992 года

- с 26.01.1993 года по 31.12.1993 года

- с 16.01.1994 года по 31.12.1994 года

- с 12.01.1995 года по 31.12.1995 года

- с 06.01.1996 года по 31.01.1996 года

- с 09.02.1996 года по 31.12.1996 года

- с 04.01.1997 года по 31.12.1997 года

- с 08.01.1998 года по 31.01.1998 года

- с 17.02.1998 года по 31.12.1998 года

- с 02.01.1999 года по 31.01.1999 года

- с 05.02.1999 года по 31.12.2001 года

- с 03.01.2002 года по 31.12.2002 года

- с 02.01.2003 года по 31.12.2004 года – в качестве <данные изъяты>

2) признать право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 15 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ с ДД.ММ.ГГГГ года;

3) обязать ответчика назначить и выплачивать досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с п.п. 15 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ с ДД.ММ.ГГГГ года;

4) взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец Рязанцев В.В. не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просит дело рассматривать в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется заявление (л.д. 15 том 1).

Представитель ответчика УПФР в г. Воронеже Воронежской области, действующая на основании доверенности Калинина О.И., в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, просит суд в их удовлетворении отказать. Суду представила письменные возражения относительно заявленных исковых требований (л.д. 95-96 том 2).

Представитель третьего лица ОАО «ВАСО», действующая на основании доверенности Нежельская Я.А., в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, полагает, что они подлежат удовлетворению.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

С 1 января 2002 года введен в действие Федеральный Закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», устанавливающий основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии, который одновременно предусматривает право граждан отдельных категорий на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (статья 27). Ранее такой порядок регулировался Законом РФ от 20.11.1990 года № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации».

В силу п.п. 15 п. 1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали в инженерно-техническом составе на работах по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации соответственно не менее 20 и 15 лет и имеют страховой стаж в гражданской авиации соответственно не менее 25 и 20 лет.

На основании п.п. «и» п. 1 Постановления Правительства РФ от 18.07.2002 года N 537, при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам инженерно-технического состава, занятым на работах по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации, применяется Список должностей инженерно-технического состава авиации, утвержденный Постановлением Совета Министров РСФСР N 459 от 04.09.1991 года, согласно которому, к таким должностям отнесены: авиационные техники (механики, мотористы) всех наименований; мастера всех наименований; инженеры всех наименований; начальники цехов, смен, участков, служб, групп по техническому обслуживанию воздушных судов и других летательных аппаратов.

Право на пенсию за выслугу лет имеют перечисленные в Списке работники, непосредственно занятые полный рабочий день на работах по оперативному и периодическому (гарантийному) аэродромному техническому обслуживанию воздушных судов (кроме занятых на указанных работах во внеаэродромных условиях в специально оборудованных помещениях) на предприятиях, в объединениях, летно-испытательных (контрольно-испытательных) подразделениях, структурных подразделениях воинских частей и предприятий Министерства обороны СССР, МВД СССР и КГБ СССР (вольнонаемный состав), научно-исследовательских и авиационно-спортивных организациях, а также в летных и учебно-летных отрядах учебных заведений авиации. Занятость указанных работников на работах, дающих право на пенсию за выслугу лет, подтверждается по справкам, выдаваемым соответствующими предприятиями, учреждениями и организациями.

Согласно приложению к решению УПФР в г. Воронеже Воронежской области от 25.02.2014 года (л.д. 8-9 том 1), судом установлено, что истцу в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 15 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года №173-ФЗ, не включены следующие периоды работы: с 04.04.1983 года по 30.04.1983 года, с 16.05.1983 года по 31.12.1983 года, с 08.02.1984 года по 31.12.1984 года, с 05.01.1985 года по 31.12.1985 года, с 16.01.1986 года по 31.12.1986 года, с 08.01.1987 года по 31.12.1987 года, с 05.01.1988 года по 31.12.1988 года, с 03.02.1990 года по 31.12.1990 года, с 05.01.1989 года по 31.12.1989 года, с 21.02.1991 года по 31.12.1991 года, с 12.01.1992 года по 31.12.1992 года, с 26.01.1993 года по 31.12.1993 года, с 16.01.1994 года по 31.12.1994 года, с 12.01.1995 года по 31.12.1995 года, с 06.01.1996 года по 31.01.1996 года, с 09.02.1996 года по 31.12.1996 года, с 04.01.1997 года по 31.12.1997 года, с 08.01.1998 года по 31.01.1998 года, с 17.02.1998 года по 31.12.1998 года, с 02.01.1999 года по 31.01.1999 года, с 05.02.1999 года по 31.12.2001 года, с 03.01.2002 года по 31.12.2002 года, с 02.01.2003 года по 31.12.2004 года – в <данные изъяты> так как представленными документами не подтверждена постоянная занятость в течение полного рабочего дня на работах по оперативному и периодическому аэродромному техническому обслуживанию воздушных судов гражданской авиации (во вне ангарных условиях) (акт документальной проверки УПФР в г. Воронеже Воронежской области от 18.11.2013 года №33-681).

Согласно представленным письменным доказательствам, а именно, копии трудовой книжки (л.д. 10 том 1), копии справки, уточняющей особый характер работы от 16.10.2013 года (л.д. 11 том 1), копии выписки из приказа от 15.08.1977 года (л.д. 114 том 1), копии заявления (л.д. 115 том 1), копии выписки из протокола от 08.10.1979 года (л.д. 116 том 1), копии выписки из протокола от 06.05.1980 года (л.д. 117 том 1), копии выписки из протокола от 06.04.1983 года (л.д. 118 том 1), копии выписки из протокола от 15.02.1985 года (л.д. 119 том 1), судом установлено, что истец в период с 04.04.1983 года по настоящее время работает в <данные изъяты>» полный рабочий день в <данные изъяты> и непосредственно занят полный рабочий день на работах по оперативному и периодическому аэродромному техническому обслуживанию воздушных судов гражданской авиации при 5-дневной рабочей неделе.

В соответствии с положением об эксплуатационно-ремонтном цехе №17 (ЭРЦ) (л.д. 73-84 том 1), эксплуатационно-ремонтный цех №17 является самостоятельным структурным подразделением ВАСО, основными задачами которого являются: осуществление в эксплуатирующих организациях гражданской авиации, структурных подразделениях воинских частей по оперативному и периодическому (гарантийному) аэродромному техническому обслуживанию авиационной техники и воздушных судов производства ВАСО, воздушных судах парка АК «ВАСО» на ЛС технического обслуживания и ремонта ВАСО; доработка (доводка) по сервисным бюллетеням и ремонтно-восстановительные работы на воздушных судах, выпущенных ВАСО; выполнение оперативных и периодических форм технического обслуживания. Организационная структура цеха: производственные бригады (группы); московская линейная станция ТО и ремонта ВС (л.д. 72 том 1).

Рабочей инструкцией слесаря-сборщика летательных аппаратов цеха № (л.д. 99-101 то 1) установлено, что рабочим местом слесаря-сборщика являются открытые участки аэродромов (вне ангаров и других, специально оборудованных помещений) как в базовом, так и в промежуточных аэродромах.

Из представленных в материалы дела документов, а именно копии договора от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 85-90 том 1), копии договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 91-94 том 1), копии договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 95-98 том 1), схем (л.д. 110-113 том 1), следует, что персонал цеха работает в аэропортах разных авиакомпаний согласно заключенным договорам.

В соответствии со справками Авиационно-технической базы (л.д. 104, 105, 106 том 1) габариты самолета Ил-86: длина - <данные изъяты> мм (60,2 м), размах крыла <данные изъяты> мм (46 м), высота - <данные изъяты> мм (15,2 м); указанные на представленной схеме ангары № и № размерами <данные изъяты> м, соответственно, предназначены для размещения самолетов Ту-154, Ту-134, разделены на 2 секции опорной металлической конструкцией; каждая секция размером по ширине <данные изъяты> не позволяет разместить самолет Ил-86 в ангарах № 1, 2, самолеты Ил-86 с начала эксплуатации и по настоящее время инженерно-техническим персоналом АТБ авиапредприятия и представителями промышленности обслуживались в аэродромных условиях, вне ангаров на местах стоянок №; основание выдачи справки: план-схема ангаров № и 2.

Справками АТБ, ОАО «Аэрофлот» (л.д. 107, 109 том 1), ОАО авиакомпании «Домодедовские линии» (л.д. 108 том 1) подтверждается, что представители ОАО ВАСО <адрес>, командированные в ФГБУ СЛО «Россия» <адрес>, выполняют работы в течение рабочего дня по обслуживанию воздушных судов Ил-96-300 в аэродромных условиях; работники ОАО «ВАСО» (цеха 17) выполняют работы в соответствии с заключенными договорами по техническому сопровождению, гарантийному обслуживанию авиационной техники на территории аэропорта Домодедово в аэродромных условиях; работники ОАО «ВАСО» (цех 17) выполняют работы в соответствии с заключенными договорами по оперативному и периодическому (гарантийному) техническому обслуживанию авиационной техники на территории аэропорта Шереметьево в аэродромных условиях.

Из лицевых счетов (л.д. 125-250 том 1, 1-94 том 2) усматривается, что помесячно проходит шифр «09» - оплата за командировку; представлены задания, что также подтверждает работу истца в командировках.

Выполнение истцом работы в особых условиях подтверждается также техническими условиями на контроль, приемку и поставку самолетов (л.д.46-50 том 1), руководством по технической эксплуатации ИЛ-86 (л.д. 51-59 том 1), руководством по технической эксплуатации ИЛ-96-300 (л.д. 60-71 том 1).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что факт работы истца в течение полного рабочего дня на работах по оперативному и периодическому аэродромному техническому обслуживанию воздушных судов гражданской авиации нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем спорные периоды работы истца подлежат включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 15 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года №173-ФЗ.

Рассматривая требование истца о признании за ним права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года №173-ФЗ, суд принимает во внимание расчет стажа, представленный ответчиком (л.д. 97-99 том 2), согласно которому специальный стаж истца с учетом включения спорных периодов составит 28 лет 11 месяцев 17 дней, что является достаточным для назначения досрочной пенсии по старости в соответствии с п.п. 15 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года №173-ФЗ.

Согласно п. 3 ст. 19 Федерального закона от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в случае, если в данных индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования отсутствуют необходимые для назначения трудовой пенсии сведения и (или) к заявлению приложены не все необходимые документы, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за трудовой пенсией, разъяснение, какие документы он должен представит дополнительно. Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения за трудовой пенсией считается день приема заявления о назначении трудовой пенсии.

Вместе с тем п. 1 ст. 19 вышеуказанного Федерального закона установлено, что трудовая пенсия назначается со дня обращения за ней, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Таким образом, назначение трудовой пенсии обусловлено наличием права на указанную пенсию, реализация которого зависит от волеизъявления обладателя этого права.

Следовательно, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что на момент первоначального обращения за трудовой пенсией в пенсионный орган гражданин имел право на указанную пенсию, однако не располагал необходимыми сведениями и (или) документами, подтверждающими право на пенсию, и не смог представить их в установленный трехмесячный срок по независящим от него причинам, то суд вправе удовлетворить требование истца о назначении трудовой пенсии по старости с момента первоначального обращения за указанной пенсией.

Из объяснений лиц, участвующих в деле, материалов отказного пенсионного дела, заявления о назначении пенсии (л.д. 18-21 том 1), судом установлено, что истец обратился в УПФР в г. Воронеже Воронежской области с заявлением о назначении пенсии досрочно ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с тем, что суд пришёл к заключению о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований, принимая во внимание, что право на назначение пенсии у истца возникло с ДД.ММ.ГГГГ (достижение возраста 55 лет), суд считает возможным удовлетворить требование истца о назначении и выплате пенсии с ДД.ММ.ГГГГ года.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В подтверждение понесенных расходов представлена квитанция (л.д. 3 том 1).

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Как предусмотрено ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования Рязанцева ФИО9 к УПФР в г. Воронеже Воронежской области о возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, возложении обязанности назначить и выплатить досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить.

Обязать УПФР в г. Воронеже Воронежской области включить Рязанцеву ФИО10 в стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости досрочно в соответствии с п.п. 15 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года №173-ФЗ следующие периоды работы:

- с 04.04.1983 года по 30.04.1983 года

- с 16.05.1983 года по 31.12.1983 года

- с 08.02.1984 года по 31.12.1984 года

- с 05.01.1985 года по 31.12.1985 года

- с 16.01.1986 года по 31.12.1986 года

- с 08.01.1987 года по 31.12.1987 года

- с 05.01.1988 года по 31.12.1988 года

- с 03.02.1990 года по 31.12.1990 года

- с 05.01.1989 года по 31.12.1989 года

- с 21.02.1991 года по 31.12.1991 года

- с 12.01.1992 года по 31.12.1992 года

- с 26.01.1993 года по 31.12.1993 года

- с 16.01.1994 года по 31.12.1994 года

- с 12.01.1995 года по 31.12.1995 года

- с 06.01.1996 года по 31.01.1996 года

- с 09.02.1996 года по 31.12.1996 года

- с 04.01.1997 года по 31.12.1997 года

- с 08.01.1998 года по 31.01.1998 года

- с 17.02.1998 года по 31.12.1998 года

- с 02.01.1999 года по 31.01.1999 года

- с 05.02.1999 года по 31.12.2001 года

- с 03.01.2002 года по 31.12.2002 года

- с 02.01.2003 года по 31.12.2004 года – в качестве <данные изъяты>

Признать за Рязанцевым ФИО12 право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 15 п. 1 ст. 27 Федерального закона РФ от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с ДД.ММ.ГГГГ года.

Обязать УПФР в г. Воронеже Воронежской области назначить и выплатить Рязанцеву <данные изъяты> трудовую пенсию по старости досрочно в соответствии с подпунктом 15 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» - с ДД.ММ.ГГГГ года.

Взыскать с УПФР в г. Воронеже Воронежской области в пользу Рязанцева ФИО13 расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:                                 Багрянская В.Ю.