Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-162/2013 от 05.04.2013

Дело № 1-162/13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

станица Ессентукская 24 апреля 2013 года

Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Суворов Д.Д.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Предгорного района Докучаева М.М., подсудимой Макаренко А.Г. ,

подсудимой Шрамко Е.В.,

подсудимого Макаренко В.В.,

защитника, адвоката Келасовой С.З., представившей удостоверение адвоката № и ордера №, № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника, адвоката Минасова Г.К., представившего удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Ершове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шрамко Е.В., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 238, п. «а» ч. 2 ст. 238, п. «а» ч. 2 ст. 238, п. «а» ч. 2 ст. 238, п. «а» ч. 2 ст. 238, п. «а» ч. 2 ст. 238, п. «а» ч. 2 ст. 238, п. «а» ч. 2 ст. 238, п. «а» ч. 2 ст. 238, п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ,

Макаренко А.Г. , <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 238, п. «а» ч. 2 ст. 238, п. «а» ч. 2 ст. 238, п. «а» ч. 2 ст. 238, п. «а» ч. 2 ст. 238, п. «а» ч. 2 ст. 238, п. «а» ч. 2 ст. 238, п. «а» ч. 2 ст. 238, п. «а» ч. 2 ст. 238, п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ,

Макаренко В.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 238, п. «а» ч. 2 ст. 238, п. «а» ч. 2 ст. 238, п. «а» ч. 2 ст. 238, п. «а» ч. 2 ст. 238, п. «а» ч. 2 ст. 238, п. «а» ч. 2 ст. 238, п. «а» ч. 2 ст. 238, п. «а» ч. 2 ст. 238, п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ,

установил:

Шрамко Е.В., Макаренко А.Г. и Макаренко В.В. совершили преступления против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

Макаренко А.Г. действуя группой лиц по предварительному сговору с Макаренко В.В. и Шрамко Е.В., имея преступные намерения на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей умышленно приобрели в период времени ноябре 2012 года, у неустановленного лица в ст. <адрес> запрещенный к легальному обороту, не имеющий государственной сертификации и не отвечающий, в силу нелегальности происхождения (производства), требованиям безопасности для жизни и здоровья спирт в количестве не менее 15 литров, который перенесли в домовладение по месту жительства, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где изготовили из приобретенного спирта спирто-водную смесь, путем смешивания спирта с водой и в период времени, с ноября 2012 года по ДД.ММ.ГГГГ, совместно хранили в целях сбыта.

Реализуя свой преступный умысел на сбыт приобретенного спирта, преследуя корыстную цель, умышлено, осознавая, что данный спирт не сертифицирован, не имея лицензии на торговлю алкогольной продукцией Макаренко А.Г. вступила в преступный сговор с Макаренко В.В. и
Шрамко Е.В., заранее определив с ними стоимость, по которой они будут сбывать данный спирт из домовладения, в котором проживают совместно, расположенном по вышеуказанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты> до <данные изъяты> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» при обследовании домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу обнаружены и изъяты: полимерная бутылка, объемом 1,5 л. с этикеткой <данные изъяты> стеклянная бутылка, объемом <данные изъяты> л. с этикеткой <данные изъяты> наполненные спирто-водной смесью и три полимерные емкости, объемом 5 л. каждая, содержащие этиловый спирт, которые Макаренко А.Г. по предварительному сговору с Макаренко В.В. и Шрамко Е.В., хранили в целях сбыта.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на исследование жидкости, изъятые в ходе ОРМ «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ по крепости и по качеству спирта не соответствуют требованию ГОСТ Р № «Водки и водки особые. Технические требования», не являются водкой, а являются кустарно изготовленной спирто-водной смесью, крепостью <данные изъяты>%об. Данная алкогольная продукция не соответствует требованиям безопасности для здоровья потребителей по ГОСТ (в жидкости присутствует токсическая микропримесь - ацетон). Представленная на исследование жидкость в трех полимерных емкостях, вместимостью по 5 л. является этиловым спиртом и не соответствует требованиям ГОСТ Р № «Спирт этиловый ректификованный. Технически требования» по качеству и крепости. Данный этиловый спирт не соответствует требованиям безопасности для здоровья потребителей по ГОСТ (в жидкости присутствует токсическая микропримесь - ацетон).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наличие токсичной микропримеси – ацетона в спиртосодержащих жидкостях представляет опасность при ее употреблении для здоровья человека и в совокупности усиливает токсическое действие спиртосодержащих жидкостей. Прием данных жидкостей в зависимости от количества может привести к расстройству здоровья различной степени, в том числе и тяжкого вреда здоровью и возможным летальным исходом.

Они же, действуя группой лиц по предварительному сговору, имея преступные намерения на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей умышленно приобрели в ноябре 2012 года, у неустановленного лица в ст. <адрес> запрещенный к легальному обороту, не имеющий государственной сертификации и не отвечающий, в силу нелегальности происхождения (производства), требованиям безопасности для жизни и здоровья спирт в количестве не менее 15 литров, который перенесли в домовладение по месту жительства, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где изготовили из приобретенного спирта спирто-водную смесь, путем смешивания спирта с водой и в период времени, с ноября 2012 года по ДД.ММ.ГГГГ, совместно хранили в целях сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, находясь в своем домовладении, расположенном по вышеуказанному адресу, Макаренко А.Г. действуя по предварительному сговору с Макаренко В.В. и Шрамко Е.В., умышленно, реализуя преступный умысел, направленный на сбыт спирто-водной смеси для личного потребления гражданами, преследуя корыстную цель, осознавая, что данная спирто-водная смесь не сертифицирована, не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, не имея лицензии на розничную продажу водочной продукции, в ходе проведения негласного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» сбыла ФИО6 для личного употребления за <данные изъяты> рублей одну полимерную бутылку с надписью на этикетке <данные изъяты> вместимостью <данные изъяты> литра, наполненную спирто-водной смесью, изготовленной с Макаренко В.В. и Шрамко Е.В., путем смешивания спирта с водой.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленная на исследование жидкость, закупленная в ходе ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ по крепости и по качеству спирта не соответствуют требованию ГОСТ Р № «Водки и водки особые. Технические требования», не являются водкой, а является кустарно изготовленной спирто-водной смесью, крепостью <данные изъяты>%об. Данная алкогольная продукция не соответствует требованиям безопасности для здоровья потребителей по ГОСТ (в жидкости присутствует токсическая микропримесь - ацетон).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наличие токсичной микропримеси – ацетона в спиртосодержащих жидкостях представляет опасность при ее употреблении для здоровья человека и в совокупности усиливает токсическое действие спиртосодержащих жидкостей. Прием данных жидкостей в зависимости от количества может привести к расстройству здоровья различной степени, в том числе и тяжкого вреда здоровью и возможным летальным исходом.

Кроме этого, действуя группой лиц по предварительному сговору, имея преступные намерения на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей умышленно приобрели в период времени ноябре 2012 года, у неустановленного лица в ст. <адрес> запрещенный к легальному обороту, не имеющий государственной сертификации и не отвечающий, в силу нелегальности происхождения (производства), требованиям безопасности для жизни и здоровья спирт в количестве не менее 15 литров, который перенесли в домовладение по месту жительства, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где изготовили из приобретенного спирта спирто-водную смесь, путем смешивания спирта с водой и в период времени, с ноября 2012 года по ДД.ММ.ГГГГ, совместно хранили в целях сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты> до <данные изъяты>, находясь в своем домовладении, расположенном по вышеуказанному адресу, Макаренко А.Г. действуя по предварительному сговору с Макаренко В.В. и Шрамко Е.В., умышленно, реализуя преступный умысел, направленный на сбыт спирто-водной смеси для личного потребления гражданами, преследуя корыстную цель, осознавая, что данная спирто-водная смесь не сертифицирована, не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, не имея лицензии на розничную продажу водочной продукции, в ходе проведения негласного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» сбыла ФИО6 для личного употребления за <данные изъяты> рублей одну полимерную бутылку с надписью на этикетке «<данные изъяты> вместимостью <данные изъяты> литра, наполненную спирто-водной смесью, изготовленной с Макаренко В.В. и Шрамко Е.В., путем смешивания спирта с водой.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленная на исследование жидкость, закупленная в ходе ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ по крепости и по качеству спирта не соответствуют требованию ГОСТ Р № «Водки и водки особые. Технические требования», не являются водкой, а является кустарно изготовленной спирто-водной смесью, крепостью №%об. Данная алкогольная продукция не соответствует требованиям безопасности для здоровья потребителей по ГОСТ (в жидкости присутствует токсическая микропримесь - ацетон).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наличие токсичной микропримеси – ацетона в спиртосодержащих жидкостях представляет опасность при ее употреблении для здоровья человека и в совокупности усиливает токсическое действие спиртосодержащих жидкостей. Прием данных жидкостей в зависимости от количества может привести к расстройству здоровья различной степени, в том числе и тяжкого вреда здоровью и возможным летальным исходом.

Они же, действуя группой лиц по предварительному сговору, имея преступные намерения на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей умышленно приобрели в период времени ноябре 2012 года, у неустановленного лица в ст. <адрес> запрещенный к легальному обороту, не имеющий государственной сертификации и не отвечающий, в силу нелегальности происхождения (производства), требованиям безопасности для жизни и здоровья спирт в количестве не менее 15 литров, который перенесли в домовладение по месту жительства, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, где изготовили из приобретенного спирта спирто-водную смесь, путем смешивания спирта с водой и в период времени, с ноября 2012 года по ДД.ММ.ГГГГ, совместно хранили в целях сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, находясь в своем домовладении, расположенном по вышеуказанному адресу, Макаренко А.Г. действуя по предварительному сговору с Макаренко В.В. и Шрамко Е.В., умышленно, реализуя преступный умысел, направленный на сбыт спирто-водной смеси для личного потребления гражданами, преследуя корыстную цель, осознавая, что данная спирто-водная смесь не сертифицирована, не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, не имея лицензии на розничную продажу водочной продукции, в ходе проведения негласного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» сбыла ФИО6 для личного употребления за <данные изъяты> рублей одну полимерную бутылку без этикетки вместимостью <данные изъяты> литр, наполненную спирто-водной смесью, изготовленной с Макаренко В.В. и Шрамко Е.В., путем смешивания спирта с водой.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленная на исследование жидкость, закупленная в ходе ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ по крепости и по качеству спирта не соответствуют требованию ГОСТ Р № «Водки и водки особые. Технические требования», не являются водкой, а является кустарно изготовленной спирто-водной смесью, крепостью <данные изъяты>% об. Данная алкогольная продукция не соответствует требованиям безопасности для здоровья потребителей по ГОСТ (в жидкости присутствует токсическая микропримесь - ацетон).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наличие токсичной микропримеси – ацетона в спиртосодержащих жидкостях представляет опасность при ее употреблении для здоровья человека и в совокупности усиливает токсическое действие спиртосодержащих жидкостей. Прием данных жидкостей в зависимости от количества может привести к расстройству здоровья различной степени, в том числе и тяжкого вреда здоровью и возможным летальным исходом.

После этого, действуя группой лиц по предварительному сговору, имея преступные намерения на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей умышленно приобрели в период времени ноябре 2012 года, у неустановленного лица в ст. <адрес> запрещенный к легальному обороту, не имеющий государственной сертификации и не отвечающий, в силу нелегальности происхождения (производства), требованиям безопасности для жизни и здоровья спирт в количестве не менее 15 литров, который перенесли в домовладение по месту жительства, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где изготовили из приобретенного спирта спирто-водную смесь, путем смешивания спирта с водой и в период времени, с ноября 2012 года по ДД.ММ.ГГГГ, совместно хранили в целях сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, находясь в своем домовладении, расположенном по вышеуказанному адресу, Макаренко А.Г. действуя по предварительному сговору с Макаренко В.В. и Шрамко Е.В., умышленно, реализуя преступный умысел, направленный на сбыт спирто-водной смеси для личного потребления гражданами, преследуя корыстную цель, осознавая, что данная спирто-водная смесь не сертифицирована, не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, не имея лицензии на розничную продажу водочной продукции, в ходе проведения негласного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» сбыла ФИО6 для личного употребления за <данные изъяты> рублей одну стеклянную бутылку с надписью на этикетке «<данные изъяты> вместимостью <данные изъяты> литра, наполненную спирто-водной смесью, изготовленной с Макаренко В.В. и Шрамко Е.В., путем смешивания спирта с водой.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленная на исследование жидкость, закупленная в ходе ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ по крепости и по качеству спирта не соответствуют требованию ГОСТ Р № «Водки и водки особые. Технические требования», не являются водкой, а является кустарно изготовленной спирто-водной смесью, крепостью <данные изъяты>%об. Данная алкогольная продукция не соответствует требованиям безопасности для здоровья потребителей по ГОСТ (в жидкости присутствует токсическая микропримесь - ацетон).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наличие токсичной микропримеси – ацетона в спиртосодержащих жидкостях представляет опасность при ее употреблении для здоровья человека и в совокупности усиливает токсическое действие спиртосодержащих жидкостей. Прием данных жидкостей в зависимости от количества может привести к расстройству здоровья различной степени, в том числе и тяжкого вреда здоровью и возможным летальным исходом.

Они же, действуя группой лиц по предварительному сговору, имея преступные намерения на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей умышленно приобрели в период времени ноябре 2012 года, у неустановленного лица в ст. <адрес> запрещенный к легальному обороту, не имеющий государственной сертификации и не отвечающий, в силу нелегальности происхождения (производства), требованиям безопасности для жизни и здоровья спирт в количестве не менее 15 литров, который перенесли в домовладение по месту жительства, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где изготовили из приобретенного спирта спирто-водную смесь, путем смешивания спирта с водой и в период времени, с ноября 2012 года по ДД.ММ.ГГГГ, совместно хранили в целях сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, находясь в своем домовладении, расположенном по вышеуказанному адресу, Макаренко А.Г. действуя по предварительному сговору с Макаренко В.В. и Шрамко Е.В., умышленно, реализуя преступный умысел, направленный на сбыт спирто-водной смеси для личного потребления гражданами, преследуя корыстную цель, осознавая, что данная спирто-водная смесь не сертифицирована, не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, не имея лицензии на розничную продажу водочной продукции, в ходе проведения негласного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» сбыла ФИО6 для личного употребления за <данные изъяты> две полимерные бутылки с надписью на этикетках <данные изъяты> и <данные изъяты> вместимостью <данные изъяты> литра каждая, наполненную спирто-водной смесью, изготовленной с Макаренко В.В. и Шрамко Е.В., путем смешивания спирта с водой.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленная на исследование жидкость, закупленная в ходе ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ по крепости и по качеству спирта не соответствуют требованию ГОСТ Р № «Водки и водки особые. Технические требования», не являются водкой, а является кустарно изготовленной спирто-водной смесью, крепостью <данные изъяты>%об. Данная алкогольная продукция не соответствует требованиям безопасности для здоровья потребителей по ГОСТ (в жидкости присутствует токсическая микропримесь - ацетон).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наличие токсичной микропримеси – ацетона в спиртосодержащих жидкостях представляет опасность при ее употреблении для здоровья человека и в совокупности усиливает токсическое действие спиртосодержащих жидкостей. Прием данных жидкостей в зависимости от количества может привести к расстройству здоровья различной степени, в том числе и тяжкого вреда здоровью и возможным летальным исходом.

Кроме этого, действуя группой лиц по предварительному сговору, имея преступные намерения на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей умышленно приобрели в период времени ноябре 2012 года, у неустановленного лица в ст. <адрес> запрещенный к легальному обороту, не имеющий государственной сертификации и не отвечающий, в силу нелегальности происхождения (производства), требованиям безопасности для жизни и здоровья спирт в количестве не менее 15 литров, который перенесли в домовладение по месту жительства, расположенное по адресу: <адрес> <адрес>, где изготовили из приобретенного спирта спирто-водную смесь, путем смешивания спирта с водой и в период времени, с ноября 2012 года по ДД.ММ.ГГГГ, совместно хранили в целях сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, находясь в своем домовладении, расположенном по вышеуказанному адресу, Макаренко А.Г. действуя по предварительному сговору с Макаренко В.В. и Шрамко Е.В., умышленно, реализуя преступный умысел, направленный на сбыт спирто-водной смеси для личного потребления гражданами, преследуя корыстную цель, осознавая, что данная спирто-водная смесь не сертифицирована, не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, не имея лицензии на розничную продажу водочной продукции, в ходе проведения негласного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» сбыла ФИО6 для личного употребления за <данные изъяты> рублей одну полимерную бутылку с надписью на этикетке <данные изъяты> вместимостью <данные изъяты> литров, наполненную спирто-водной смесью, изготовленной с Макаренко В.В. и Шрамко Е.В., путем смешивания спирта с водой.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленная на исследование жидкость, закупленная в ходе ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ по крепости и по качеству спирта не соответствуют требованию ГОСТ Р № «Водки и водки особые. Технические требования», не являются водкой, а является кустарно изготовленной спирто-водной смесью, крепостью <данные изъяты>1%об. Данная алкогольная продукция не соответствует требованиям безопасности для здоровья потребителей по ГОСТ (в жидкости присутствует токсическая микропримесь - ацетон).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наличие токсичной микропримеси – ацетона в спиртосодержащих жидкостях представляет опасность при ее употреблении для здоровья человека и в совокупности усиливает токсическое действие спиртосодержащих жидкостей. Прием данных жидкостей в зависимости от количества может привести к расстройству здоровья различной степени, в том числе и тяжкого вреда здоровью и возможным летальным исходом.

Они же, действуя группой лиц по предварительному сговору, имея преступные намерения на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей умышленно приобрели в период времени ноябре 2012 года, у неустановленного лица в ст. <адрес> запрещенный к легальному обороту, не имеющий государственной сертификации и не отвечающий, в силу нелегальности происхождения (производства), требованиям безопасности для жизни и здоровья спирт в количестве не менее 15 литров, который перенесли в домовладение по месту жительства, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, где изготовили из приобретенного спирта спирто-водную смесь, путем смешивания спирта с водой и в период времени, с ноября 2012 года по ДД.ММ.ГГГГ, совместно хранили в целях сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, находясь в своем домовладении, расположенном по вышеуказанному адресу, Макаренко А.Г. действуя по предварительному сговору с Макаренко В.В. и Шрамко Е.В., умышленно, реализуя преступный умысел, направленный на сбыт спирто-водной смеси для личного потребления гражданами, преследуя корыстную цель, осознавая, что данная спирто-водная смесь не сертифицирована, не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, не имея лицензии на розничную продажу водочной продукции, в ходе проведения негласного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» сбыла ФИО6 для личного употребления за <данные изъяты> рублей одну полимерную бутылку с надписью на этикетке <данные изъяты> вместимостью <данные изъяты> литра, наполненную спирто-водной смесью, изготовленной с Макаренко В.В. и Шрамко Е.В., путем смешивания спирта с водой.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленная на исследование жидкость, закупленная в ходе ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ по крепости и по качеству спирта не соответствуют требованию ГОСТ Р № «Водки и водки особые. Технические требования», не являются водкой, а является кустарно изготовленной спирто-водной смесью, крепостью <данные изъяты>%об. Данная алкогольная продукция не соответствует требованиям безопасности для здоровья потребителей по ГОСТ (в жидкости присутствует токсическая микропримесь - ацетон).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наличие токсичной микропримеси – ацетона в спиртосодержащих жидкостях представляет опасность при ее употреблении для здоровья человека и в совокупности усиливает токсическое действие спиртосодержащих жидкостей. Прием данных жидкостей в зависимости от количества может привести к расстройству здоровья различной степени, в том числе и тяжкого вреда здоровью и возможным летальным исходом.

Они же, действуя группой лиц по предварительному сговору, имея преступные намерения на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей умышленно приобрели в период времени ноябре 2012 года, у неустановленного лица в ст. <адрес> запрещенный к легальному обороту, не имеющий государственной сертификации и не отвечающий, в силу нелегальности происхождения (производства), требованиям безопасности для жизни и здоровья спирт в количестве не менее 15 литров, который перенесли в домовладение по месту жительства, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, где изготовили из приобретенного спирта спирто-водную смесь, путем смешивания спирта с водой и в период времени, с ноября 2012 года по ДД.ММ.ГГГГ, совместно хранили в целях сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, находясь в своем домовладении, расположенном по вышеуказанному адресу, Макаренко А.Г. действуя по предварительному сговору с Макаренко В.В. и Шрамко Е.В., умышленно, реализуя преступный умысел, направленный на сбыт спирто-водной смеси для личного потребления гражданами, преследуя корыстную цель, осознавая, что данная спирто-водная смесь не сертифицирована, не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, не имея лицензии на розничную продажу водочной продукции, в ходе проведения негласного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» сбыла ФИО6 для личного употребления за <данные изъяты> рублей одну полимерную бутылку с надписью на этикетке <данные изъяты> вместимостью <данные изъяты> литра, наполненную спирто-водной смесью, изготовленной с Макаренко В.В. и Шрамко Е.В., путем смешивания спирта с водой.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленная на исследование жидкость, закупленная в ходе ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ по крепости и по качеству спирта не соответствуют требованию ГОСТ Р № «Водки и водки особые. Технические требования», не являются водкой, а является кустарно изготовленной спирто-водной смесью, крепостью <данные изъяты>%об. Данная алкогольная продукция не соответствует требованиям безопасности для здоровья потребителей по ГОСТ (в жидкости присутствует токсическая микропримесь - ацетон).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наличие токсичной микропримеси – ацетона в спиртосодержащих жидкостях представляет опасность при ее употреблении для здоровья человека и в совокупности усиливает токсическое действие спиртосодержащих жидкостей. Прием данных жидкостей в зависимости от количества может привести к расстройству здоровья различной степени, в том числе и тяжкого вреда здоровью и возможным летальным исходом.

Они же, действуя группой лиц по предварительному сговору, имея преступные намерения на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей умышленно приобрели в период времени ноябре 2012 года, у неустановленного лица в ст. <адрес> запрещенный к легальному обороту, не имеющий государственной сертификации и не отвечающий, в силу нелегальности происхождения (производства), требованиям безопасности для жизни и здоровья спирт в количестве не менее 15 литров, который перенесли в домовладение по месту жительства, расположенное по адресу: <адрес>, где изготовили из приобретенного спирта спирто-водную смесь, путем смешивания спирта с водой и в период времени, с ноября 2012 года по ДД.ММ.ГГГГ, совместно хранили в целях сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, находясь в своем домовладении, расположенном по вышеуказанному адресу, Макаренко А.Г. действуя по предварительному сговору с Макаренко В.В. и Шрамко Е.В., умышленно, реализуя преступный умысел, направленный на сбыт спирто-водной смеси для личного потребления гражданами, преследуя корыстную цель, осознавая, что данная спирто-водная смесь не сертифицирована, не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, не имея лицензии на розничную продажу водочной продукции, в ходе проведения негласного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» сбыла ФИО6 для личного употребления за <данные изъяты> рублей одну полимерную бутылку с надписью на этикетке <данные изъяты> вместимостью <данные изъяты> литра, наполненную спирто-водной смесью, изготовленной с Макаренко В.В. и Шрамко Е.В., путем смешивания спирта с водой.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленная на исследование жидкость, закупленная в ходе ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ по крепости и по качеству спирта не соответствуют требованию ГОСТ Р № «Водки и водки особые. Технические требования», не являются водкой, а является кустарно изготовленной спирто-водной смесью, крепостью <данные изъяты>%об. Данная алкогольная продукция не соответствует требованиям безопасности для здоровья потребителей по ГОСТ (в жидкости присутствует токсическая микропримесь - ацетон).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наличие токсичной микропримеси – ацетона в спиртосодержащих жидкостях представляет опасность при ее употреблении для здоровья человека и в совокупности усиливает токсическое действие спиртосодержащих жидкостей. Прием данных жидкостей в зависимости от количества может привести к расстройству здоровья различной степени, в том числе и тяжкого вреда здоровью и возможным летальным исходом.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в связи с согласием с предъявленным обвинением Шрамко Е.В., Макаренко А.Г. и Макаренко В.В. заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция статьи преступлений, за которые осуждаются Шрамко Е.В., Макаренко А.Г. и Макаренко В.В., не превышает десяти лет.

Судом проверена добровольность заявленного подсудимыми ходатайства, наличие предварительной консультации с защитниками, осознание подсудимыми последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, отсутствие возражений государственного обвинителя, и суд, в соответствии со ст. 314 – 316 УПК РФ, считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особого порядке принятия судебного решения.

Суд пришел к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласились подсудимые Шрамко Е.В., Макаренко А.Г. и Макаренко В.В., и с учетом предъявленных обвинений их действия квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ как хранение в целях сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а также (эпизоду ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ (эпизоду ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ (эпизоду ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ (эпизоду ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ (эпизоду ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ (эпизоду ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ (эпизоду ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ (эпизоду ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ (эпизоду ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требования безопасности для здоровья потребителей, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера наказания Шрамко Е.В., Макаренко А.Г. и Макаренко В.В. суд исходит из того, что санкция ч. 2 ст. 238 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, принудительных работ, лишения свободы со штрафом или без такового.

Принудительные работы, в соответствии с ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ на территории РФ подлежат исполнению с 01 января 2014 года.

Принимая во внимание тяжесть совершенного Шрамко Е.В. преступления, степень общественной опасности, а также, учитывая цели наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде лишения свободы, так как назначение наказания в виде штрафа суд считает чрезмерно мягким.

Анализируя обстоятельства, учитываемые при назначении наказания, а также его цели, суд считает возможным дополнительное наказание в виде штрафа не назначать.

Индивидуализируя уголовное наказание Шрамко Е.В. в соответствии с общими началами его назначения, суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

К данным о личности подсудимой Шрамко Е.В., учитываемым при назначении наказания, суд относит: характеристику по месту ее жительства, согласно которой она характеризуется с положительной стороны (том № 3, л.д. 152), Шрамко Е.В. ранее не судима (том № 3, л.д. 155); согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ МУЗ «Предгорная ЦРБ» Шрамко Е.В. на учете в психиатрическом кабинете данного лечебного учреждении не состоит (том № 3, л.д. 154); из справки от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ СК «Краевой клинический наркологический диспансер» Ессентукский филиал видно, что Шрамко Е.В. на учете в данном учреждении не состоит (том № 3 л.д. 154).

При назначении наказания суд учитывает, что согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ при особом порядке судопроизводства подсудимому назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Шрамко Е.В., суд в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной Шрамко Е.В., активное способствование Шрамко Е.В. расследованию преступления, выразившееся в дачи ею признательных показаний, а также наличие малолетнего ребенка у виновной в возрасте 2-х лет.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание подсудимой Шрамко Е.В. обстоятельств суд признает ее раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание тяжесть совершенного Макаренко А.Г. преступления, степень общественной опасности, а также, учитывая цели наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде лишения свободы, так как назначение наказания в виде штрафа суд считает чрезмерно мягким.

Анализируя обстоятельства, учитываемые при назначении наказания, а также его цели, суд считает возможным дополнительное наказание в виде штрафа не назначать.

Индивидуализируя уголовное наказание Макаренко А.Г. в соответствии с общими началами его назначения, суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

К данным о личности подсудимой Макаренко А.Г. , учитываемым при назначении наказания, суд относит: характеристику по месту ее жительства, согласно которой она характеризуется с положительной стороны (том № 3, л.д. 96), Макаренко А.Г. ранее не судима (том № 3, л.д. 98); согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ МУЗ «Предгорная ЦРБ» Макаренко А.Г. на учете в психиатрическом кабинете данного лечебного учреждении не состоит (том № 3, л.д. 92); из справки от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ СК «Краевой клинический наркологический диспансер» Ессентукский филиал видно, что Макаренко А.Г. на учете в данном учреждении не состоит (том № 3 л.д. 94).

При назначении наказания суд учитывает, что согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ при особом порядке судопроизводства подсудимому назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Макаренко А.Г. , суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной Макаренко А.Г. , активное способствование расследованию преступления, выразившееся в дачи ею признательных показаний.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание подсудимой Макаренко А.Г. обстоятельств суд признает ее раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание тяжесть совершенного Макаренко А.Г. преступления, степень общественной опасности, а также, учитывая цели наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде лишения свободы, так как назначение наказания в виде штрафа суд считает чрезмерно мягким.

Анализируя обстоятельства, учитываемые при назначении наказания, а также его цели, суд считает возможным дополнительное наказание в виде штрафа не назначать.

Индивидуализируя уголовное наказание Макаренко В.В. в соответствии с общими началами его назначения, суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К данным о личности подсудимого Макаренко В.В., учитываемым при назначении наказания, суд относит: характеристику по месту его жительства, согласно которой он характеризуется с положительной стороны (том № 3, л.д. 125), Макаренко В.В. ранее не судим (том № 3, л.д. 124); согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ МУЗ «Предгорная ЦРБ» Макаренко В.В. на учете в психиатрическом кабинете данного лечебного учреждении не состоит (том № 3, л.д. 127); из справки от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ СК «Краевой клинический наркологический диспансер» Ессентукский филиал видно, что Макаренко В.В. на учете в данном учреждении не состоит (том № 3 л.д. 127).

При назначении наказания суд учитывает, что согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ при особом порядке судопроизводства подсудимому назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Макаренко В.В., суд в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной Макаренко В.В., активное способствование Макаренко В.В. расследованию преступления, выразившееся в дачи им признательных показаний, а также наличие у него малолетнего ребенка в возрасте 13 лет.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание подсудимому Макаренко В.В. обстоятельств суд признает его раскаяние в содеянном.

Оснований для применения в отношении Шрамко Е.В., Макаренко А.Г. , Макаренко В.В. статьи 64 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание обстоятельства, учитываемые при назначении наказания, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимых Шрамко Е.В., Макаренко А.Г. , Макаренко В.В. возможно без его изоляции от общества, а потому считает возможным применить положения статьи 73 УК РФ об условном осуждении.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Шрамко Е.В. виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 238, п. «а» ч. 2 ст. 238, п. «а» ч. 2 ст. 238, п. «а» ч. 2 ст. 238, п. «а» ч. 2 ст. 238, п. «а» ч. 2 ст. 238, п. «а» ч. 2 ст. 238, п. «а» ч. 2 ст. 238, п. «а» ч. 2 ст. 238, п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ,и назначить ей наказание

- по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без штрафа;

- по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без штрафа;

- по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без штрафа;

- по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без штрафа;

- по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без штрафа;

- по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без штрафа;

- по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без штрафа;

- по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без штрафа;

- по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без штрафа;

- по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без штрафа.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Шрамко Е.В. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Шрамко Е.В. наказание в виде лишения свободы считать условным и установить ей испытательный срок 2 года, в течение которого она должна доказать свое исправление.

Возложить на Шрамко Е.В. обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;

- ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган.

Признать Макаренко А.Г. виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 238, п. «а» ч. 2 ст. 238, п. «а» ч. 2 ст. 238, п. «а» ч. 2 ст. 238, п. «а» ч. 2 ст. 238, п. «а» ч. 2 ст. 238, п. «а» ч. 2 ст. 238, п. «а» ч. 2 ст. 238, п. «а» ч. 2 ст. 238, п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ,и назначить ей наказание

- по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без штрафа;

- по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без штрафа;

- по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без штрафа;

- по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без штрафа;

- по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без штрафа;

- по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без штрафа;

- по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без штрафа;

- по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без штрафа;

- по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без штрафа;

- по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без штрафа.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Макаренко А.Г. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Макаренко А.Г. наказание в виде лишения свободы считать условным и установить ей испытательный срок 2 года, в течение которого она должна доказать свое исправление.

Возложить на Макаренко А.Г. обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;

- ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган.

Признать Макаренко В.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 238, п. «а» ч. 2 ст. 238, п. «а» ч. 2 ст. 238, п. «а» ч. 2 ст. 238, п. «а» ч. 2 ст. 238, п. «а» ч. 2 ст. 238, п. «а» ч. 2 ст. 238, п. «а» ч. 2 ст. 238, п. «а» ч. 2 ст. 238, п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ,и назначить ему наказание

- по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без штрафа;

- по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без штрафа;

- по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без штрафа;

- по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без штрафа;

- по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без штрафа;

- по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без штрафа;

- по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без штрафа;

- по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без штрафа;

- по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без штрафа;

- по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без штрафа.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Макаренко В.В. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Макаренко В.В. наказание в виде лишения свободы считать условным и установить ему испытательный срок 2 года, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Возложить на Макаренко А.Г. обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;

- ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- полимерная бутылка, объемом <данные изъяты> л., с этикеткой «<данные изъяты> и содержащаяся в ней прозрачная жидкость с характерным запахом спирта; полимерная бутылка, объемом <данные изъяты> л., с этикеткой «<данные изъяты> и содержащаяся в ней прозрачная жидкость с характерным запахом спирта; полимерная бутылка, объемом <данные изъяты> л., без этикетки и содержащаяся в ней прозрачная жидкость с характерным запахом спирта; стеклянная бутылка, объемом <данные изъяты> л., с этикеткой <данные изъяты> и содержащаяся в ней прозрачная жидкость с характерным запахом спирта; полимерная бутылка, объемом <данные изъяты> л., с этикеткой <данные изъяты> и содержащаяся в ней прозрачная жидкость с характерным запахом спирта; полимерная бутылка, объемом <данные изъяты> л. с этикеткой <данные изъяты> и содержащаяся в ней прозрачная жидкость с характерным запахом спирта; полимерная бутылка, объемом <данные изъяты> л., с этикеткой <данные изъяты> и содержащаяся в ней прозрачная жидкость с характерным запахом спирта; полимерная бутылка, объемом <данные изъяты> л., с этикеткой <данные изъяты>» и содержащаяся в ней прозрачная жидкость с характерным запахом спирта; полимерная бутылка, объемом <данные изъяты><данные изъяты> л., с этикеткой <данные изъяты> и содержащаяся в ней прозрачная жидкость с характерным запахом спирта; полимерная бутылка, объемом <данные изъяты><данные изъяты> л., с этикеткой <данные изъяты> и содержащаяся в ней прозрачная жидкость с характерным запахом спирта; полимерная бутылка, объемом <данные изъяты> л. с этикеткой <данные изъяты> и содержащаяся в ней прозрачная жидкость, с характерным запахом спирта; стеклянная бутылка, объемом <данные изъяты> л. с этикеткой <данные изъяты> и содержащаяся в ней прозрачная жидкость, с характерным запахом спирта; полимерная лейка; полимерный стакан со шкалой; спиртометр стеклянный со шкалой; две пустые полимерные емкости, объемом <данные изъяты> л. каждая, без этикеток; три полимерные емкости, объемом <данные изъяты> л. каждая, без этикеток и содержащаяся в них прозрачная жидкость с характерным запахом спирта, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Предгорного межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Ставропольскому краю – уничтожить;

- Оптический носитель – CD-R диск №, содержащий запись оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного по адресу: <адрес>
<адрес>; светокопия денежной купюры – Билета Банка России, достоинством <данные изъяты> рублей, серия и номер <данные изъяты>; оптический носитель – CD-R диск № содержащий запись оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>; светокопии денежных купюр: Билет Банка России, номиналом <данные изъяты> рублей, серия и номер <данные изъяты>, пять Билетов Банка России, достоинством <данные изъяты> рублей каждый, серия и номер: <данные изъяты> оптический носитель – CD-R диск № содержащий запись оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>; светокопия денежной купюры - Билет Банка России, номиналом <данные изъяты> рублей, серия и номер <данные изъяты>; оптический носитель – CD-R диск № содержащий запись оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного по адресу: <адрес>, ст. <адрес>; светокопия денежной купюры - Билет Банка России, номиналом <данные изъяты> рублей, серия и номер <данные изъяты> оптический носитель – CD-R диск № содержащий запись оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; светокопии двух денежных купюр - Билеты Банка России, номиналом <данные изъяты> рублей каждый, серия и номер <данные изъяты>; оптический носитель – CD-R диск № содержащий запись оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного по адресу: <адрес>, <адрес>; светокопия денежной купюры - Билет Банка России, номиналом <данные изъяты> рублей, серия и номер <данные изъяты> оптический носитель – CD-R диск № содержащий запись оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>»; светокопии денежных купюр: Билеты Банка России, номиналом <данные изъяты> рублей, серия и номер <данные изъяты> и Билета Банка России номиналом <данные изъяты> рублей, серия и номер <данные изъяты>; оптический носитель – CD-R диск № содержащий запись оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; светокопия денежной купюры – Билет Банка России, номиналом <данные изъяты> рублей, серия и номер <данные изъяты> оптический носитель – CD-R диск № содержащий запись оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>; светокопии денежных купюр – Билета Банка России, номиналом <данные изъяты> рублей, серия и номер <данные изъяты>; два Билета Банка России, достоинством <данные изъяты> рублей каждый, серия и номер <данные изъяты> пять Билетов Банка России, достоинством <данные изъяты> рублей каждый, серия и номер: <данные изъяты> находящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья Д.Д. Суворов