Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2654/2010 ~ М-190/2010 от 24.05.2010

дело № 2-2654\2010

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2010 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.

при секретаре судебного заседания Марченко Е.А.                 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации г.Пушкино Пушкинского муниципального района Московской области к Антонов В.И. о сносе незаконно установленной гаражной конструкции,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к Антонов В.И. о сносе незаконно установленной гаражной конструкции Номер обезличен, расположенной по адресу: ..., ..., .... В обоснование заявленных требований истец указал, что Дата обезличена года комиссией по упорядочению размещения гаражных конструкций, предназначенных для хранения легкового автотранспорта на территории Пушкинского муниципального района, принято решение о сносе гаражных конструкций, установленных зоне городского благоустройства на ... .... На основании решения гаражной комиссии Номер обезличен владельцы гаражных конструкций были уведомлены о необходимости сноса принадлежащих им гаражных конструкций. В соответствии с поручением вышеуказанной Комиссии было проведено обследование территории по ..., и на каждую гаражную конструкцию была размещена информация о необходимости и сроках сноса гаражной конструкции, в результате обследования территории установлено, что гаражные конструкции не были убраны в срок указанный в уведомлении, а также установлено отсутствие прав на использование земельного участка под размещением гаражных конструкций. Установленные гаражные конструкции не являются объектом капитального строительства, владельцы этих гаражных конструкций не представили документально подтвержденных прав на пользование данными земельными участками. Владелец гаражной конструкции Антонов В.И., проживающий по адресу: ..., ..., ... ... ..., является собственником гаражной конструкции и неоднократно был письменно уведомлен о необходимости и сроках сноса принадлежащей ему гаражной конструкции. Дата обезличена года на створки ворот гаражной конструкции была размещена информация о необходимости и сроках сноса гаражной конструкции, о чём был составлен Акт Номер обезличен. По истечении срока указанного в письменной информации гражданин Антонов В.И. не предпринял никаких действий по сносу принадлежащей ему гаражной конструкции. Гаражная конструкция, принадлежащая Антонов В.И. создает собственнику значительные препятствия в пользовании земельным участком, расположенным под гаражной конструкцией, и нарушает права Администрации города Пушкино на земельный участок, ввиду его самовольного занятия.

            В судебном заседании представитель истца по доверенности FIO3 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд обязать Антонов В.И. снести гаражную конструкцию под инвентарным номером Номер обезличен, расположенную по адресу: ..., ..., ....

         Ответчик Антонов В.И. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался, возражения на иск не представил. 

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

            Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

 В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

   Решением Совета депутатов Пушкинского муниципального района от 30.08.2006г.  №380/44 утверждено Положение о размещении гаражных конструкций, предназначенных для хранения легкового автотранспорта, на территории муниципального образования «Пушкинский муниципальный район», в котором указано, что решение о местах размещения гаражных конструкций на территории района, о предоставлении отведенных под эти цели земельных участков конкретным лицам, о невозобновлении или досрочном прекращении арендных отношений и (или) о переносе гаражной конструкции принимает комиссия по размещению гаражных конструкций на территории района.

Пунктом 4.1 указанного Положения предусмотрено, что гаражные конструкции могут быть размещены на специально отведенных для этих целей земельных участках в соответствии с требованиями СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов», устанавливающими удаленность автостоянок, гаражей-стоянок от границ жилой застройки, ландшафтно-рекреационной зоны, зоны отдыха, курорта с учетом санитарного разрыва, градостроительных правил и пожеланиями жителей близлежащих домов.

Пунктом 4.2 Положения установлены случаи запрета установки гаражных конструкций: в зоне безопасности подземных коммуникаций (газовые, водяные трубопроводы, линии связи); на территориях, закрепленных за организациями, учреждениями, предприятиями различных организационно-правовых форм собственности без их письменного согласия на установку;  на придомовых территориях, кроме мест, специально отведенных под размещение гаражных конструкций; на обочинах дорог, перекрестках, при выезде непосредственно на проезжую часть; на территориях, имеющих статус лесов, парков, скверов.

               В соответствии с уведомлением от Дата обезличена года комиссией по размещению гаражных конструкций Антонов В.И. было предложено в срок Дата обезличена года заявить права о своих правах на данную гаражную конструкцию, о чем он был поставлена в известность путем размещения письменного уведомления от Дата обезличена г. на принадлежащем ему гараже л.д.8-9 ). Дата обезличена года составлен акт Номер обезличен.10. года об обследовании и размещении письменного уведомления владельцу гаража, установленного по адресу: ..., ..., ..., о решении вопроса по предстоящему сносу металлического гаража л.д. 11-12 ).

            До настоящего времени данные требования ответчиком не выполнены.

            При таких обстоятельствах иск является полностью обоснованным и подлежащим удовлетворению.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск администрации г.Пушкино Пушкинского муниципального района Московской области к Антонов В.И. о сносе незаконно установленной гаражной конструкции удовлетворить.

Обязать Антонов В.И. освободить земельный участок от гаражной конструкции – металлического гаража, расположенного по адресу: ..., ..., ....

       Ответчик вправе подать в Пушкинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

        Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

                    Судья: