Определение по делу № 2-1370/2016 ~ М-413/2016 от 21.03.2016

Дело № 2-1370/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 мая 2016 года                                     п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лапуновой ФИО8

при секретаре Медюк ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Заказчик жилищно-коммунальных услуг» к Кирилловой ФИО10 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «Заказчик ЖКУ» обратилось в суд с иском к Кирилловой ФИО11 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, ссылаясь на то, что Кириллов ФИО12 является собственником квартиры по адресу: Красноярский край, <адрес>, п<адрес>. На регистрационном учете в указанной квартире состоят Кириллова ФИО13 несовершеннолетние ФИО3, ФИО4 В период с <дата> года по <дата> года ответчик вносит плату за жилищно-коммунальные услуги не в полном объеме. В связи с этим образовалась задолженность в сумме рублей. Просит суд взыскать с Кирилловой ФИО14 указанную сумму задолженности, расходы по оплате госпошлины в размере рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере рублей.

В ходе рассмотрения дела представитель ООО УК «Заказчик ЖКУ» Сиваева ФИО15 действующая на основании доверенности от <дата>, уточнила исковые требования, просит взыскать с Кирилловой ФИО16 сумму задолженности в размере рублей, расходы по оплате госпошлины в размере рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО УК «Заказчик ЖКУ» не явился, от директора ООО УК «Заказчик ЖКУ» ФИО6 поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Ответчик Кириллова ФИО17 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.Суд считает возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит ходатайство представителя истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ истца от иска, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц. Истцу разъяснены последствия отказа от иска в соответствии со ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220 – 221, 224 – 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Заказчик жилищно-коммунальных услуг» к Кирилловой ФИО18 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с отказом от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Березовский районный суд.

Копия верна.

Судья: Е.С.Лапунова