Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-35/2014 (2-1038/2013;) ~ М-949/2013 от 25.11.2013

Дело №2-35/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Шушенское 11 марта 2014 года

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шефер Д.Я.,

при секретаре Симахиной Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО Акционерный коммерческий банк «Росбанк» в лице Восточно-Сибирского филиала к К.О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Акционерный коммерческий банк «Росбанк» в лице Восточно-Сибирского филиала обратилось в суд с иском к К.О.В. , в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере <данные изъяты> рубля 34 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 22 копейки.

Свои требования истец мотивировал тем, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № ОАО АКБ «Росбанк» в лице Восточно-Сибирского филиала выдал К.О.В. кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 20% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ года. Обязательства по кредитному договору предусматривали ежемесячное погашение основного долга по кредиту, уплату начисленных на кредит процентов и комиссии за ведение ссудного счета - 30 числа каждого месяца. Однако К.О.В. не исполнила свое обязательство по погашению кредита и уплате начисленных процентов в установленные договором сроки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору составила <данные изъяты> рубля 34 копейки, из них: по кредиту <данные изъяты> рублей 58 копеек, в том числе просроченная - <данные изъяты> рублей 58 копеек, по процентам <данные изъяты> рублей 76 копеек, комиссия за ведение ссудного счета <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Представитель истца ОАО АКБ «Росбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Представитель истца Ш. , действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в порядке заочного производства. Исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик К.О.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представила суду заявление о несогласии с заявленным иском, в котором указывает на несогласие с предъявленной банком суммой и считает, что сумма, на которую банк может заявлять требования составляет <данные изъяты> рубля 60 копеек. Кроме того, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем суд, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие представителя истца ОАО АКБ «Росбанк» и ответчика К.О.В.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Для упрощения процедуры заключения договора между Банком и клиентом, а также для соблюдения письменной формы договора, в данном случае был применен способ заключения договора, предусмотренный п.3 ст.434 ГК РФ в офертно - акцептной форме. Клиент направляет Банку предложение (оферту) заключить кредитный договор, содержащий необходимые условия о кредите, процентах, графике погашения кредита, а Банк в ответ совершает действия по выполнению предложений клиента: открывает счет, предоставляет кредит, принимает обеспечение.

Условия, на которых заключается кредитный договор, определяется в стандартных правилах, принятых, одобренных или утвержденных Банком. Условия, содержащиеся в таких правилах, обязательны для клиента, если в договоре указано на применение таких правил, а сами правила изложены в одном документе с договором, приложены к нему и вручаются клиенту при заключении договора, о чем в договоре делается соответствующая запись. Основным обязательством является денежно-кредитное обязательство.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму

займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа,

займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст.810 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что на основании имеющихся в деле документов: заявления о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды К.О.В. от ДД.ММ.ГГГГ года, заявления – анкеты на предоставление кредита от ДД.ММ.ГГГГ; условий предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды, ОАО АКБ «Росбанк» и заёмщик К.О.В. заключили кредитный договор № № в офертно-акцептной форме, на основании которого К.О.В. выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 20% годовых.

Во исполнение договора Банк перечислил денежные средства ответчику в размере <данные изъяты> рублей. Стороны определились, что в соответствии с условиями предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды, содержащими индивидуальные условия кредитования сумма кредита составила <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом в размере 20% годовых, с удержанием единовременной комиссии банком в размере <данные изъяты> рублей. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 30 числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно выписке по счету, К.О.В. кредит в сумме <данные изъяты> рублей получила, но принятые на себя обязательства не исполняла, платежи по кредиту, проценты за пользование кредитом, ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета вносила не ежемесячно.

Из представленной банком выписки из лицевого счета К.О.В. следует, что гашение кредита ответчиком с сентября 2008 года производилось не ежемесячно и не в полном объеме, с ДД.ММ.ГГГГ года ответчиком денежные средства в погашение кредита не вносились, в период с ДД.ММ.ГГГГ года в погашение кредита вносились ежемесячно по <данные изъяты> рублей, а с ДД.ММ.ГГГГ года ответчиком внесено 4 платежа, но в меньшем размере, чем предусмотрено графиком. Последний платеж внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, больше платежи в погашение задолженности по кредитному договору не поступали. Всего ответчиком за весь период действия кредитного договора внесена сумма в размере <данные изъяты> рублей.

Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика К.О.В. задолженности по кредитному договору, необходимо учитывать ходатайство ответчика о применении срока исковой давности.

В соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ)

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 г. № 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 ноября 2001 г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Данное правило применимо ко всем случаям исполнения обязательства по частям.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать и нарушении своего права

Учитывая, что истец обратился в суд через учреждение почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ года, и к этому времени истек срок исковой давности по требованиям о взыскании ежемесячных платежей в счет погашения основного долга и процентов на сумму кредита со сроком исполнения по ДД.ММ.ГГГГ с учетом того, что в этот период ответчиком платежей в погашение кредитной задолженности не производилось. В этой связи не подлежат удовлетворению требования Банка о взыскании просроченного основного долга и процентов за пользование кредитом по ДД.ММ.ГГГГ г.

За последующий период, согласно представленной Банком выписки по счету, заявленные исковые требования в части взыскания основного долга по кредиту и процентам на сумму кредита подлежат удовлетворению за период с ДД.ММ.ГГГГ г. и за последующее время, поскольку срок исковой давности по этим требованиям истцом не пропущен.

Истцом предъявлено требование о взыскании комиссии за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Запрещается обусловливать приобретение одних услуг обязательным приобретением иных услуг. Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор услуг, возмещаются исполнителем в полном объеме.

Ведение кредитной организацией ссудного счета не касается заемщика и его договорных отношений с кредитной организацией. Законом на заемщика не возложена обязанность оплачивать исполнение обязательств кредитной организации перед Банком России.

Положение кредитного договора о возложении платы за ведение ссудного счета является ничтожным, поэтому потребитель не вправе предъявить данное требование, в связи с чем ОАО АКБ «Росбанк» в удовлетворении требования о взыскании с ответчика К.О.В. комиссии за ведение ссудного счета в размер <данные изъяты> рублей следует отказать. Уплаченные К.О.В. платежи в счет оплаты ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, применяя срок исковой давности, возврату в пользу ответчика не подлежат.

Поскольку истцом суду не представлен подробный расчет цены иска, согласно сведениям, содержащимся в выписке по счету, с ответчика К.О.В. подлежит взысканию <данные изъяты> рубль 93 копейки, из них: сумма задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 58 копеек, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей 35 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом удовлетворенной части исковых требований с ответчика К.О.В. подлежит взысканию судебные расходы – расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 22 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ОАО Акционерный коммерческий банк «Росбанк» в лице Восточно-Сибирского филиала с К.О.В. задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубль 93 копейки, расходы на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей 22 копейки.

В остальной части исковых требований ОАО Акционерный коммерческий банк «Росбанк» в лице Восточно-Сибирского филиала к К.О.В. отказать.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Шушенский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае подачи такого заявления - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.Я. Шефер

Решение суда в окончательной форме изготовлено 17 марта 2014 года.

На 26 марта 2014 года заочное решение не вступило в законную силу