Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-98/2015 (1-1322/2014;) от 06.11.2014

Уголовное дело № 1-98/2015 (1-1322/2014)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

*** 26 января 2015 года

Благовещенский городской суд *** в составе:

председательствующего судьи Студилко Т.А.,

при секретаре Вологдиной Н.Ю.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора *** Смолина А.Б.,

подсудимых Н., Ю.

защитников – адвокатов Адвокат3, представившей удостоверение *** и ордер *** от ***, Адвокат1, представившей удостоверение *** и ордер *** от ***,

защитника – адвоката Адвокат2, представившего удостоверение *** и ордер *** от ***,

потерпевшей Потерпевшая1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Н., *** судимого:

*** Белогорским городским судом *** по ч. 2 ст. 162 УК РФ к *** годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

содержащегося под стражей с *** по другому уголовному делу,

Ю., *** несудимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Н. и Ю. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах:

*** около *** минут Н. и Ю. находились в районе жилого ***. В это время Ю. предложил совершить кражу ценного имущества из киоска «***», расположенного в *** метрах в *** направлении от жилого ***, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению. Н. согласился с предложением Ю., тем самым вступив с Ю. в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Так, *** около *** минут Ю. и Н. подошли к вышеуказанному киоску «***», где следуя единому преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, Ю. остался стоять около киоска и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности быть задержанными на месте совершения преступления предупредить Н. и вместе с ним скрыться с места преступления. Продолжая действовать в рамках единого преступного умысла, Н. с помощью ***, принесенного с собой, срезал пробои рольставни. Затем Ю. и Н. при помощи физической силы отогнули рольставни. Продолжая действовать в рамках единого преступного умысла, Н. с помощью ***, найденного около киоска, пробил отверстие в металлопластиковой форточке киоска, через которое пролез в него, тем самым незаконно осуществив проникновение в помещение. Находясь в киоске, Н. поочередно через отверстие в металлопластиковой форточке передал Ю.: *** десятка яиц в коробках, *** пакетов сока «***» объемом *** литра, *** пакета сока объемом *** литра, нектарины в пакете, виноград зеленый в пакете, виноград темный в пакете, пакет с конфетами производства ***, одну банку сока «***», одну банку напитка «***», коробку с яблоками, *** дыню, после чего Н. и Ю. с места преступления скрылись и в дальнейшем распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, Н. и Ю., из корыстных побуждений, умышленно, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, тайно похитили имущество, принадлежащее ИП Потерпевшая1, а именно: *** десятка яиц, по цене *** за *** десяток, общей стоимостью ***; *** пакетов сока «***» объемом *** литра, по цене *** за пакет, общей стоимостью ***; *** пакета сока объемом *** литра, по цене *** за пакет, общей стоимостью ***; нектарин общей массой *** килограмма *** граммов, по цене *** за килограмм, общей стоимостью ***; виноград зеленый общей массой *** килограмм *** граммов по цене *** за килограмм, общей стоимостью ***; виноград темный общей массой *** килограмм *** граммов по цене *** за килограмм, общей стоимостью ***; пакет с конфетами производства ***, весом *** граммов по цене *** за килограмм, общей стоимостью ***; сок баночный «***» в количестве *** штуки, стоимостью ***; напиток «***» в количестве *** штуки, стоимостью ***; яблоки общей массой *** килограммов, по цене *** за килограмм, общей стоимостью ***; одну дыню массой *** килограмм *** граммов по цене *** за один килограмм, общей стоимостью ***, чем причинили ИП Потерпевшая1 материальный ущерб на общую сумму ***.

В судебном заседании подсудимые Н. и Ю. свою вину в совершении преступления признали полностью и раскаялись в содеянном, с предъявленным обвинением согласились, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и без исследования доказательств, пояснив суду, что ходатайство ими заявлено добровольно, после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им понятны.

Защитники подсудимых Н. и Ю. заявленное подсудимыми ходатайство поддержали.

Потерпевшая Потерпевшая1 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – помощник прокурора *** Смолин А.Б. полагал возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, без исследования доказательств с постановлением приговора без судебного разбирательства.

Согласно ст. 314 УПК РФ допускается постановление приговора судом без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Санкция части 2 статьи 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.При таких обстоятельствах, суд принял решение рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, полученными в ходе предварительного следствия и приведенными в обвинительном заключении.

Суд квалифицирует действия подсудимых Н. и Ю., каждого, по пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания подсудимым Н. и Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные об их личности, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей.

Исследовав данные о личности подсудимого Н., суд установил, что Н. на момент совершения преступления ***

Подсудимый Ю. ***

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых Н. и Ю., суд признаёт: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, молодой возраст, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Н. и Ю., судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимым Н. и Ю. суд учитывает конкретные обстоятельства дела, личность виновных, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшей, не настаивавшей на назначении подсудимым строгого наказания, и считает, что им следует назначить наказание в виде исправительных работ. Суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное ими и цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений – будут достигнуты.

При этом суд, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, фактические обстоятельства содеянного, считает возможным применить к Ю. условное осуждение на основании ст. 73 УК РФ, поскольку находит, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за его поведением.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ ни одному из подсудимых.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Судом установлено, что Н. совершил преступление до постановления приговора Белогорского городского суда *** от ***.

При таких данных, суд назначает Н. окончательное наказание с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, а также с применением правил ст. 71 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ к подсудимому Н., исходя из данных о его личности и конкретных обстоятельств дела, суд не находит.

В ходе предварительного следствия потерпевшей ИП Потерпевшая1 заявлен гражданский иск на сумму ***. В судебном заседании потерпевшая исковые требования не поддержала, пояснив, что претензий материального характера к подсудимым не имеет.

В связи с этим, производство по гражданскому иску потерпевшей Потерпевшая1 подлежит прекращению.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: металлический нож – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ *** % ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69, ░. 1 ░░. 71 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ *** ░░ ***, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░ 3 (░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ***. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ *** ░░ *** – ░ *** ░░ *** ░ ░ *** ░░ ***.

░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ *** % ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░1 ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: *** – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ *** ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░. – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░