Судебный акт #1 (Решения) по делу № 5П-8/2013 (5П-156/2012;) от 18.12.2012

Материал № 12-8/2013

Р Е Ш Е Н И Е

29 января 2013 года                            г. Сосногорск Республика Коми

Судья Сосногорского городского суда Республики Коми Рябов А.В.,

при секретаре Халиковой О.И.,

с участием заявителя - Завьялова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Завьялова А.А. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное инспектором по розыску ОР ДПС ОГИБДД МОМВД России «Сосногорский» НАА. от 18.11.2012,

У С Т А Н О В И Л:

<дата обезличена> инспектор по розыску ОР ДПС ОГИБДД МОМВД России «Сосногорский» НАА рассмотрев материал проверки по факту дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП), произошедшего <дата обезличена> возле <адрес обезличен>, вынес определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Завьялова А.А., так как в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, указав, что <дата обезличена> в 16 часов 45 минут возле <адрес обезличен> водитель Завьялов А.А., управляя автомобилем <скрытые данные> государственный номер <скрытые данные> регион, совершил наезд на опору ЛЭП.

Не согласившись с указанным определением, Завьялов А.А. обратился в Сосногорский городской суд Республики Коми с исковым заявлением, в котором просил вынесенное 18.11.2012 определение отменить, ссылаясь на то, что указанным определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении неправомерно установлена его вина в нарушении п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ).

Завьялов А.А. в судебном заседании заявление поддержал по доводам в нём изложенным, уточнил в судебном заседании, что название искового заявления необходимо изменить на жалобу, так как он обжалует принятое определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 18.11.2012 в соответствии с правилами, установленными главой 30 КоАП РФ.

В судебное заседание инспектор НАА вынесший определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, причины неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении судебного заседания суду не представил. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, вынесшего мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Заслушав объяснения Завьялова А.А., исследовав материалы дела по факту ДТП, обозрев результаты видеосъемки и фотографии, прихожу к следующему.

Согласно части 5 статьи 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.

В соответствии с ч. 4 ст. 30.1 КоАП РФ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30 КоАП РФ.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Завьялова А.А., инспектор НАА, рассмотрев материал проверки по факту ДТП, произошедшего <дата обезличена> возле <адрес обезличен> в описательно-мотивировочной части определения указал, что <дата обезличена> в 16 часов 45 минут возле <адрес обезличен> водитель Завьялов А.А., управляя автомобилем <скрытые данные> государственный знак <скрытые данные>, совершил наезд на опору ЛЭП. Инспектор, руководствуясь ст. 28.1 и ст. 24.5 КоАП РФ, принял решение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Завьялова А.А., так как в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Суд считает, что определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дата обезличена> в отношении Завьялова А.А., вынесено с соблюдением требований, предусмотренных ст.29.12 КоАП РФ.

Из материалов, представленных в суд следует, что на данном участке дороги не был своевременно убран снег (колейность), в результате чего было привлечено к административной ответственности должностное лицо, ответственное за содержание участка дороги по <адрес обезличен> - и.о. начальника участка ОАО Спецавтодор» ПИА В отношении ПИА был составлен протокол об административном правонарушении <номер обезличен> от <дата обезличена> по ст.12.34 КоАП РФ и <дата обезличена> вынесено постановление <номер обезличен> в отношении ПИА о назначении наказания в виде штрафа в размере <скрытые данные> рублей.

В справке о ДТП <номер обезличен>, составленной <дата обезличена> сотрудником ГИБДД АДВ указано о нарушении Завьяловым А.А. п.10.1 Правил дорожного движения РФ. Однако, справка не является процессуальным документом, на основании которого принимается решение о виновности либо невиновности лица в совершенном ДТП.

Из пункта 2 выводов заключения эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена> следует, что действия водителя Завьялова А.А. соответствовали требованиям Правил дорожного движения РФ, пункт правил 10.1 нарушен не был.

Вывод эксперта согласуется с исследованными в судебном заседании доказательствами: видеосъемкой и фотографиями, объяснениями Завьялова А.А., материалами проверки по факту ДТП от <дата обезличена>.

В определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дата обезличена> нет сведений о нарушении водителем Завьяловым А.А. п.10.1 ПДД РФ.

Таким образом, указание в справке о ДТП <номер обезличен> о нарушении водителем Завьяловым А.А. п.10.1 ПДД РФ не может служить основанием для отмены вынесенного определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

С учетом выше изложенного, оспариваемое определение является законным, оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Определение инспектора по розыску ОР ДПС ОГИБДД МОМВД России «Сосногорский» НАА от <дата обезличена> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Завьялова А.А. - оставить без изменения, а жалобу Завьялова А.А. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения через Сосногорский городской суд Республики Коми.

Судья           А.В. Рябов