Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-500/2014 ~ М-554/2014 от 08.08.2014

Дело № 2 - 500 / 2014 год

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 сентября 2014 года г. Барыш Ульяновской области

Барышский городской суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи Челбаевой Е.С.,

при секретаре Мухиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.Н.В. к О.И.Р. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

В.Н.В. обратилась в суд с иском к О.И.Р., в котором указала, что 17 июня 2008 года между ней и АКБ «РОСБАНК» был заключен договор поручительства, по которому она поручилась перед АКБ «РОСБАНК» за исполнение О.И.Р. обязательств по кредитному договору от 17 июня 2008 г. на сумму 000 руб. по 16% годовых. В соответствии с договором поручительства В.Н.В. обязалась отвечать перед кредитором в том же объеме, что и заемщик в солидарном порядке. Решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 28 июля 2011 года удовлетворены исковые требования АКБ «РОСБАНК» о взыскании в солидарном порядке с В.Н.В. и О.И.Р. суммы задолженности по кредитному договору. По состоянию на 31 июля 2014 года В.Н.В. удовлетворила требования кредитора в сумме 000 руб. 06 коп. В соответствии с ч. 1 ст. 365 ГК РФ просит взыскать с О.И.Р. указанную сумму. Кроме этого, просит в соответствии со ст. 395 ГК РФ взыскать с ответчика проценты за необоснованное сбережение денежных средств в размере 000 руб. 67 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 000 руб. 15 коп., расходы, связанные с оформлением доверенности 000 руб. и расходы по составлению искового заявления 000 руб.

Истец В.Н.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена.

Представитель истца У.О.Д. заявленный иск поддержала в полном объеме и привела доводы, аналогичные изложенным в заявлении.

Ответчик О.И.Р. в судебное заседание не явился. О дне слушания дела извещен надлежащим образом. Возражений по предъявленному иску не представил.

Представители третьих лиц АКБ «РОСБАНК» (ОАО) и ООО «ЭОС» явку представителей в судебное заседание не обеспечили. От АКБ «РОСБАНК» (ОАО) поступило заявление с просьбой рассмотреть дело без участия его представителя.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 17 июня 2008 между ОАО АКБ «РОСБАНК» и О.И.Р. (ответчиком по делу) был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил О.И.Р. кредит на сумму 000 рублей сроком на 5 лет с процентной ставко1 16% годовых.

В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по данному соглашению ОАО АКБ «РОСБАНК» в этот же день заключил договор поручительства с В.Н.В. (истцом по делу).

В связи с неисполнением заемщиком О.И.Р. условий кредитного договора Банк обратился в суд с иском к данному лицу, а также поручителю о взыскании кредитной задолженности.

Вступившим в законную силу решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 28 июля 2011 года в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» с заемщика и поручителя В.Н.В. солидарно взыскана задолженность по указанному выше кредитному договору в сумме 000 руб. 77 коп. и государственная пошлина в размере по 000 руб. 23 коп. с каждого. Кроме этого солидарно с О.И.Р. и В.Н.В. взысканы проценты исходя из суммы остатка долга 000 руб. 83 коп. по ставке 16% за период с 29 июля 2011 года по день фактического исполнения решения суда.

В рамках исполнительных производств за №*, возбужденных 16 ноября 201 года на основании приведенного выше решения суда, В.Н.В. посредством удержаний из пенсии по инвалидности было выплачено в счет погашения долга 000 руб. 06 коп. Указанная сумма подтверждена представленными суду документами.

Согласно ч. 1 ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Права кредитора по обязательству, согласно ст. 387 ГК РФ, переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе, вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При изложенных выше обстоятельствах, с учетом приведенных норм закона суд считает возможным иск, заявленный В.Н.В., удовлетворить в полном объеме.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истицей на сумму 000 руб. 67 коп., судом проверен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Изложенное позволяет суду взыскать с О.И.Р. в пользу В.Н.В. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 000 руб. 15 коп., в счет возмещения расходов по оформлению доверенности на представителя 000 руб. и расходов по составлению искового заявления 000 руб.

Всего с О.И.Р. в пользу В.Н.В. подлежит взысканию 000 руб. 88 коп.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░.░.░. 000 ░░░. 88 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░