Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6146/2016 ~ М-7393/2016 от 13.09.2016

дело № 2-6146/16

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

07 ноября 2016 года г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кулагиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Шариповой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой ФИО11 к Соколову ФИО12 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

Установил:

    Попова Т.А. обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к Соколову Ю.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указала, что зарегистрирована и проживает в муниципальной квартире по адресу: <адрес>

В 1997 году в квартире по указанному адресу был зарегистрирован Соколов Ю.Н., бывший супруг истца.

Ответчик по месту регистрации не проживает более 10 лет, жилищно-коммунальные платежи не оплачивает, попыток вселиться в квартиру не предпринимает, препятствий в пользовании жилым помещением ему никто не чинит. Вещей ответчика в квартире нет.

Просит признать Соколова Ю.Н. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>, снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

    В судебное заседание истец не явилась, извещена, ее представитель Антонова Е.К., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен по последнему известному месту жительства (адресу регистрации), корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

Как разъяснено в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 указанного Постановления).

Кроме того, в соответствии со ст.118 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Поскольку ответчик об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявила, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения истца, определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица Администрации Щелковского муниципального района Московской области Митрофанова Н.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании разрешение спора оставила на усмотрение суда.

Третьи лица представитель Отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Щелковское», Попова В.Д., Попов А.С. в судебное заседание не явились, извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

    Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив показания свидетеля, допрошенного в судебном заседании, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст.69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В силу ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Положения данной нормы распространяются не только на нанимателя квартиры, но и на бывших членов его семьи, с которыми договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда, если они выехали на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

Как разъяснено в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ).

Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в муниципальной квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы: Попова В.Д., Попов А.С., Попова Т.А., Соколов Ю.Н. (л.д.13).

Соколов Ю.Н. является бывшим супругом Поповой Т.А., брак между ними расторгнут 20 апреля 2001 года (л.д.15).

Как следует из пояснений истца, длительное время ответчик по месту регистрации не проживает, коммунальные платежи не оплачивает.

В соответствии с положениями ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из материалов дела следует, что Попова Т.А. обращалась в отдел полиции г.Щелково МУ МВД России «Щелковское» с заявлением об установлении местонахождения бывшего супруга Соколова Ю.Н. по категории «утрата родственной связи». Розыск категории данных граждан (бывший муж) органами полиции не производится (л.д.17).

В возбуждении уголовного дела по заявлению Поповой Т.А. было отказано (л.д.16).

До настоящего времени местонахождение ответчика не установлено.

Согласно акту фактического проживания, составленного управляющей организацией, Соколов Ю.Н. по месту регистрации не проживает.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6, социальный работник, осуществляющий уход за Поповой В.Д., показала, что ответчик в квартире истца не проживает, она его никогда не видела.

Суд принимает показания данного свидетеля, поскольку свидетель заинтересованным в исходе дела лицом не является, ее показания соответствуют изложенным истцом обстоятельствам дела.

Фактов чинения препятствий со стороны истца ответчику в проживании по месту регистрации судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что отсутствие ответчика в спорной квартире носит постоянный характер, обязанности, вытекающие из права пользования жилым помещением на условиях социального найма, ответчиком не исполняются, при этом препятствий в пользовании жилым помещением не имеется.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Поповой ФИО13 – удовлетворить.

Признать Соколова ФИО14 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>

Данное решение суда является основанием для снятия Соколова ФИО15 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

судья      И.Ю.Кулагина