П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
04 марта 2021 года <адрес>
Судья Промышленного районного суда <адрес> Каплаухов А.А., рассмотрев в помещении ОП № Управления МВД России по городу Ставрополю дело об административном правонарушении в отношении Королева С. С.ча, дата года рождения, уроженца Чеченской республики, <адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, комн. 42, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Королев С.С.. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти при следующих обстоятельствах.
дата в 13 час 15 минут, находясь в <адрес>, около <адрес>, по адресу: 50 лет ВЛКСМ, гражданин Королев С.С., нарушал общественный порядок, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью, в присутствии граждан и сотрудников полиции. На неоднократные замечания, требования сотрудников полиции, прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу.
В судебном заседании Королев С.С., вину в совершенном административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.
Вина Королева С.С., в совершении административного правонарушения и обстоятельства его совершения подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности рапортами полицейских ОР ППСП ОП № УМВД России по <адрес>, протоколом об административном правонарушении 26 № от 26.02.2021г., протоколом об административном задержании от 26.02.2021г., которые получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Суд считает необходимым назначить наказание в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Судья находит, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ в пределах полномочий должностного лица.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
Оценив собранные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о том, что Королев С.С., виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.
При назначении Королеву С.С., административного наказания судья исходит из правил, закрепленных в ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, и учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
При назначении наказания Королеву С.С., судья учитывает характер и обстоятельства совершённого административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторность совершения однородного административного правонарушения.
В силу пункта 1 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ признание вины и раскаяние Королева С.С., судья признаёт обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в связи с чем, считает возможным назначить Королеву С.С. наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.5 и 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Королева С. С.ча, дата года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 статьи 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в любом отделении Сберегательного банка на реквизиты:
УФК по <адрес> (ОП № по <адрес>)
Банк Отделение Ставрополь, <адрес>
Расчётный счёт 40№
БИК 040702001
ИНН 2635130373
КПП 263501001
ОКТМО 07701000
Лицевой счёт 04211W09500
КБК 18№
УИН: 18№
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.А. Каплаухов
КОПИЯ
Материал №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
дата <адрес>
Судья Промышленного районного суда <адрес> Такушинова О.М., рассмотрев в помещении ОП № Управления МВД России по городу Ставрополю дело об административном правонарушении в отношении Мороз А. Е., дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,27/2, <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Мороз А.Е. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти при следующих обстоятельствах.
дата в 17 час 00 минут, находясь в <адрес>, на лестничной площадке <адрес>, гражданин Мороз А.Е. нарушал общественный порядок, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью, в присутствии граждан и сотрудников полиции. На неоднократные замечания, требования сотрудников полиции, прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу.
В судебном заседании Мороз А.Е. вину в совершенном административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.
Вина Мороз А.Е. в совершении административного правонарушения и обстоятельства его совершения подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности объяснением Мороз А.И., рапортами полицейских ОР ППСП ОП № УМВД России по <адрес>, протоколом об административном правонарушении 26 № от 02.07.2020г., протоколом об административном задержании от 05.07.2020г., которые получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Суд считает необходимым назначить наказание в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Судья находит, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ в пределах полномочий должностного лица.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
Оценив собранные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о том, что Мороз А.Е. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.
При назначении Мороз А.Е. административного наказания судья исходит из правил, закрепленных в ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, и учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
При назначении наказания Мороз А.Е. судья учитывает характер и обстоятельства совершённого административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторность совершения однородного административного правонарушения.
В силу пункта 1 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ признание вины и раскаяние Мороз А.Е. судья признаёт обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в связи с чем, считает возможным назначить Мороз А.Е. наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.5 и 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Мороз А. Е., дата года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 статьи 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в любом отделении Сберегательного банка на реквизиты:
УФК по <адрес> (ОП № по <адрес>)
Банк Отделение Ставрополь, <адрес>
Расчётный счёт 40№
БИК 040702001
ИНН 2635130373
КПП 263501001
ОКТМО 07701000
Лицевой счёт 04211W09500
КБК 18№
УИН: 18№
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья подпись О.М. Такушинова
Копия верна:
Судья: О.М. Такушинова
Подлинный документ подшитв материалах №Судья: ______ / О.М. Такушинова |