Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-711/2019 ~ М-528/2019 от 28.05.2019

дело № 2-711/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2019 г. г. Сафоново

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе: председательствующего федерального судьи Козлова А.А., помощника Сафоновского межрайонного прокурора Гришина С.А., при секретаре Горбачевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петухова Д. А. к Петуховой О. Н., Петухову К. А., отделу по вопросам миграции межмуниципального отдела МВД России «Сафоновский» о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Петухов Д.А. обратился в суд с иском к Петуховой О.Н., Петухову К.А., отделу по вопросам миграции межмуниципального отдела МВД России «Сафоновский» с вышеуказанным требованием, сославшись на то, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В данном жилом помещении зарегистрированы Петухова О.Н. и Петухов К.А., которые в доме не проживают, добровольно с регистрационного учета не снимаются. Поскольку регистрация ответчиков ограничивает права собственника, истец просит суд признать Петухову О.Н., Петухова К.А. утратившими право пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учета.

В судебном заседании представитель истца Петухова Д.А. – Подгорная Н.Ю. исковые требования своего доверителя поддержала в полном объеме.

Ответчики Петухова О.Н. и Петухов К.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В судебное заседание представитель отдела по вопросам миграции межмуниципального отдела МВД России «Сафоновский» не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела без своего участия.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, мнение помощника Сафоновского межрайонного прокурора Гришина С.А., полагавшего возможным исковые требования удовлетворить, изучив письменные документы дела, суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что на основании договора дарения от дд.мм.гггг жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Петухову Д.А. В спорном жилом помещении зарегистрированы Петухова О.Н. и Петухов К.А.

Установленные по делу обстоятельства подтверждаются: договором дарения от дд.мм.гггг (л.д. 28); домовой книгой (л.д. 29-33); адресными справками (л.д. 35, 36), а также другими материалами дела.

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание, что Петухов Д.А. на законных основаниях является собственником жилого дома № ххх по <адрес>, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета Петухову О.Н. и Петухова К.А. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░