Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2[1]-233/2013 ~ М[1]-196/2013 от 29.03.2013

Дело № 2(1)-233/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2013 года с.Сакмара

Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Панфиловой Е.С.,

при секретаре Плотникове А.В.,

с участием: истца Правдина В.И., ответчика Правдина В.И., представителя ответчика Руднева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Правдина В.И. к администрации муниципального образования Марьевский сельсовет Сакмарского района Оренбургской области, Администрации Сакмарского района Оренбургской области, Правдину В.И. о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Правдин В.И. обратился в суд с иском к администрации МО Марьевский сельсовет Сакмарского района Оренбургской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования.

В обоснования иска, указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО3, проживавшая на день своей смерти в <адрес>. После смерти матери открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Однако при обращении к нотариусу ... района, с заявлением о получении свидетельства о праве на наследство на жилой дом № в <адрес>, он получила отказ, поскольку на данный жилой дом отсутствуют правоустанавливающие документы. Вместе с тем данный дом ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ построила на свои личные средства на отведенном для этой цели земельном участке

Просил суд признать за ним в порядке наследования после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена Администрация Сакмарского района Оренбургской области. ( л,д.1)

Определением ... районного суда ... области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен Правдин В.И. (л.д.36 на обороте)

Истец Правдин В.И. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям.

    Ответчик Правдин В.И. в судебном заседании иск Правдина В.И. признал в полном объеме.

    Представитель ответчика администрации МО Марьевский сельсовет Сакмарского района Оренбургской области Руднев С.А., действующий на основании удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании иск Правдина В.И. признал в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации Сакмарского района Оренбургской области в суд не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, в своем письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствии и указал на отсутствие возражений по заявленным исковым требованиям.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно справке ФГУП «...» ... области, Правдин В.И. является правообладателем домовладения № в <адрес> на основании выписки из похозяйственной книги на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Как следует из справки, представленной главой администрации МО Марьевский сельсовет Сакмарского района Оренбургской области, ФИО3 являлась собственником жилого дома по адресу: <адрес> (л.д. 14).

Выписки из похозяйственных книг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о наличии у ФИО3 права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 18-23).

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО7 и ФИО8, подтвердили, что ФИО3 много лет проживала в с.... в принадлежащем ей доме №. После ее смерти домом стал пользоваться Правдин В.И.

Постановлением администрации МО ... сельсовет ... района №... от ДД.ММ.ГГГГ, земельному участку, принадлежащему Правдину В.И. на основании подворного обхода присвоен почтовый адрес: <адрес> (л.д. 15).

Согласно кадастровой выписке о земельном участке, от ДД.ММ.ГГГГ, Правдин В.И. является пользователем земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.9).

    Согласно кадастрового паспорта здания от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом № в <адрес> имеет общую площадь ... кв.м. (л.д. 16).

Как следует из сведений, представленных Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... области, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества по адресу: <адрес> – отсутствуют (л.д.17).

На основании изложенных выше письменных и свидетельских доказательств, а также копий похозяйственных книг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что жилой дом № в <адрес> на день смерти ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ) принадлежал ей на праве собственности.

Свидетельством о смерти серии ... №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ... сельсоветом ... области подтверждается, что ФИО3, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

    В соответствии со ст.218 ч.2 абз.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

ФИО3 является матерью Правдина В.И. (свидетельство о рождении ... №, выданное ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Из материалов наследственного дела №, представленного нотариусом ... нотариального округа ... области ФИО9, заведенного после смерти ФИО3 следует, что с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО3 обратился Правдин В.И. (л.д. 44-52).

В соответствии со ст.546 ГК РСФСР, действовавшей на день смерти наследодателя, для принятия наследства наследник должен принять его. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом, или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Таким образом, указанные действия совершены Правдиным В.И. в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Второй наследник после смерти ФИО3- Правдин В.И., участвующий в деле в качестве ответчика, не возражали против признания за истцом права собственности на наследуемый жилой дом, о чем представил суду письменное заявление. Правдин В.И. свое мнение выразил также в судебном заседании, где признал исковые требования Правдина В.И..

На основании изложенного суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Правдина В.И. к администрации муниципального образования Марьевский сельсовет Сакмарского района Оренбургской области, Администрации Сакмарского района Оренбургской области, Правдину В.И. о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования - удовлетворить.

Признать право собственности за Правдиным В.И. на жилой дом №, общей площадью ... кв.м, жилой площадью ... кв.м, литер ..., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через суд Сакмарского района Оренбургской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Е.С. Панфилова

В окончательной форме решение изготовлено 17 мая 2013 года.