Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2704/2012 ~ М-2167/2012 от 25.06.2012

дело №2-2704/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2012 года

Промышленный районный суд г.Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи Селезеневой И.В.,

С участием прокурора Шерченкова Д.А.,

При секретаре Скворцовой Е.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шайковой Л.И., Шайковой К.В. к Сорокину В.А., отделу Федеральной миграционной службы по Промышленному району г.Смоленска о выселении и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Шайкова Л.И., Шайкова К.В. обратились в суд с иском к Сорокину В.А. о выселении и снятии его с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований указали, что ответчик, вернувшись из мест лишения свободы, вселился в квартиру по адресу: <адрес>, принадлежащую истцам, где и проживает по настоящее время, не работает, жилищно-коммунальные услуги за себя не оплачивает, ведет антиобщественный образ жизни, в связи с чем, совместное проживание с ним невозможно.

Вместе с тем, по решению суда он утратил право собственности на 1/4 доли в данном жилом помещении, получив за нее соответствующую компенсацию. Просит суд выселить Сорокина В.А. из квартиры <адрес> и снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

           В судебном заседании истица Шайкова Л.И. и ее представитель Гусева Н.А. исковые требования поддержали, дополнительно пояснив, что ответчик, вернувшись из мест лишения свободы, вселился в спорную квартиру без согласия ее собственников. Ранее, на основании договора приватизации от 22.11.2001, он являлся собственником 1\4 доли в праве на данное жилое помещение наряду с ФИО1 (матерью), Шайковой Л.И. (сестрой), Шайковой К.В. (племянницей). Однако, невозможность дальнейшего совместного проживания с Сорокиным В.А., который вел антиобщественный образ жизни, злоупотреблял спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения был агрессивен и неуправляем, неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений в отношении личности и имущества истцов, нарушая своим противоправным поведением права остальных собственников и создавая препятствия в надлежащем использовании жилого помещения квартиры, а также местами общего пользования (кухней, санузлом и коридором), заставила их обратиться в суд с требованием о принудительном выкупе доли Сорокина В.А. Вышеупомянутое решение суда вступило в законную силу, денежные средства, взысканные в пользу ответчика в счет стоимости 1\4 доли в праве на квартиру были переведены на его расчетный счет и, в настоящее время расходуются Сорокиным на личные нужды и употребление спиртного. От добровольного выезда из жилого помещения и снятия с регистрационного учета он отказывается, заявляя, что сделает это когда-нибудь позднее. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что позволило ответчику в отсутствие прав на спорное имущество занять ее комнату.

                Поскольку, Сорокин В.А. собственником, а равно, членом семьи собственника не является, просят о выселении его из квартиры, со снятием с регистрационного учета.

     Истец Шайкова К.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом.

       Ответчики Сорокин В.А. и отдел Федеральной миграционной службы по Промышленному району г.Смоленска, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, явку своих представителей в суд не обеспечили.

При таких обстоятельствах, с учетом позиции истцов, суд определил в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить исковые требования, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

В судебном заседании установлено, что на основании договора приватизации от 22.11.2001 года собственниками квартиры <адрес> на праве общей долевой собственности в размере 1/4 доли за каждым являлись ФИО1, Шайкова Л.И., Шайкова К.В. и Сорокин В.А.

Решением Промышленного районного суда г.Смоленска от 29.07.2011 года Сорокин В.А. признан утратившим право на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру <адрес> с выплатой в его пользу денежной компенсации в сумме 370 478,47 руб. за принадлежащую ему долю. Также судом признано право общей долевой собственности на квартиру <адрес> в размере 1/3 доли за каждой за Сорокиной Е.П., Шайковой Л.И., Шайковой К.В. Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 25.10.2011 года данное решение оставлено без изменений и вступило в законную силу.

Денежные средства в размере 370 478,47 руб. находились на депозитном счете Управления судебного Департамента по Смоленской области, на которые решением суда и было обращено взыскание и, со слов истицы, получены ответчиком после освобождения из мест лишения свободы.

Таким образом, судом достоверно установлено, что Сорокин В.А. утратил право собственности спорным жилым помещением в связи с переходом такового третьим лицам.

Согласно ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Исходя из смысла действующего законодательства, после смены собственника сохраняют право пользования жилым помещением только лица, жилищные права которых на это жилое помещение оговорены договором или предусмотрены законом.

В соответствии с п.1 ст.209, п.1 ст.288 ГК РФ, ч.1, ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Как следует из пояснений истицы, Сорокин В.А. ночью против воли собственников жилья, вселился в спорную квартиру. Проживая в ней по настоящее время, ведет антиобщественный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения агрессивен и неуправляем. Являясь трудоспособным гражданином, нигде не работает. Оплату жилищно-коммунальных услуг за себя не производит. Ни в какие правоотношения с собственниками жилья не вступал.

Анализируя представленные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что ответчик не был вселен в спорное жилое помещения собственниками такового, в силу чего, не приобрел права пользования им.

Согласно ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Учитывая, что ответчик Сорокин В.А. членом семьи собственника спорного жилого помещения не является, он подлежит выселению из квартиры <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Приходя к данному выводу, суд принимает во внимание, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла ФИО1 - мать ответчика, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

На момент вынесения настоящего решения законодательно установленный срок вступления в наследство не истек, в силу чего, Сорокин права собственности в порядке наследования на долю в праве в спорной квартире не приобрел. А, кроме того, согласно ст. 531 ГК РФ не получает наследства тот, кто совершил преступление в отношении наследодателя, покушался на его жизнь, совершил уголовно наказуемые деяния в отношении близких наследодателя или преступными действиями пытался изменить порядок наследования.

Анализ положений Пленума Верховного Суда СССР от 1 июля 1966 г. "О судебной практике по делам о наследовании", свидетельствует о том, что действия недостойного наследника должны носить характер наказуемых в уголовном порядке.

             Из материалов гражданского дела по иску о выкупе доли в праве собственности на жилое помещение усматривается, что Сорокин В.А. неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений в отношении истцов, в том числе: приговором мирового судьи судебного участка №10 г.Смоленска признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ (нанесение побоев), за которое ему назначено наказание в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства; приговором Промышленного райсуда г.Смоленска от 24.12.2010 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину), за которое ему назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима.

           Вышеизложенное, свидетельствует об отсутствии на момент рассмотрения настоящего спора правовых оснований к пользованию Сорокиным спорным жилым помещением, что не исключает, в случае возникновения таковых в будущем, выдвижения требования о вселении в него, в том числе, и в судебном порядке.

В силу ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно п.3 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. №713 (в ред. 2004 г.) местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации,- жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и др.), а также иное жилое помещение.

Согласно п.п. «е» п.31 названных Правил, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Из п.13 Приказа ФМС РФ №208 от 20.09.2007г. «Об утверждении административного регламента предоставления ФМС государственной услуги по регистрационному учёту граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию госпошлина за подачу настоящего иска в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. 200 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░░░