Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-317/2013 от 05.09.2013

П о с т а н о в л е н и е

о прекращении уголовного дела

г. Прохладный 17 сентября 2013 года

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего судьи Гятова М.Т.,

при секретаре Беккер П.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Прохладненского района КБР Броева М.М.,

подсудимой Глухих Т.В.,

защитника Хашкуева А.Х., представившего удостоверение № и ордер №365,

а также потерпевшего Глухих В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Глухих Т.В., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Глухих Т.В. обвиняется в том, что она ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> в <адрес> <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила, принадлежащие потерпевшему Г. денежные средства в размере 17500 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму, после чего скрылась с места совершения преступления, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевший Г. обратился с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Глухих Т.В., подтвердил факт примирения сторон и отказа от материальных и моральных претензий в связи с возмещением ущерба подсудимой.

Подсудимая Глухих Т.В. поддержала ходатайство потерпевшего Г. о прекращении в отношении неё уголовного дела, подтвердила, что она примирилась с потерпевшим и полностью загладила причиненный ему вред, принесла извинения, которые он принял.

Адвокат Хашкуев А.Х. также просил удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить производство по делу в отношении Глухих Т.В.

Государственный обвинитель Броев М.М. оставил вопрос на усмотрение суда, пояснив, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Глухих Т.В. не противоречит положениям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ. Обсудив заявленное ходатайство, суд находит основания для его удовлетворения.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд исходит из того, что деяние, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, согласно ч.3 ст.15 УК РФ, относится к преступлению средней тяжести. Как видно из материалов дела Глухих Т.В. совершила данное преступление впервые, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, принесла извинения потерпевшему, загладила вред, возместила материальный ущерб в полном объёме, состоит в родственных отношениях с потерпевшим.

Глухих Т.В. ранее к уголовной ответственности не привлекалась, характеризуется положительно. Потерпевший Г. в письменной форме подтвердил факт примирения сторон и ходатайствует перед судом об освобождении Глухих Т.В. от уголовной ответственности и прекращении в отношении неё уголовного дела по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в связи с примирением сторон.

При таких обстоятельствах суд считает возможным освобождение Глухих Т.В. от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

П о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении Глухих Т.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения, избранную в отношении Глухих Т.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство: денежную купюру достоинством 5000 рублей, возвращенную потерпевшему Г. оставить ему по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий (подпись).

Копия верна: Судья Прохладненского

районного суда КБР М.Т. Гятов