Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-455/2015 от 29.07.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 октября 2015 года г. Раменское М.О.

Судья Раменского городского суда Московской области Землемерова О.И.., при подготовке к рассмотрению материалов по жалобе Ермаков Ф. А. на постановление по делу об административном правонарушении <номер> от<дата> вынесенного заместителем начальника территориального отдела <номер> территориального управления №<адрес>,

установил:

<дата> в Раменский городской суд <адрес> поступила жалоба Ермаков Ф. А. на постановление по делу об административном правонарушении <номер> от<дата> вынесенного заместителем начальника территориального отдела <номер> территориального управления №<адрес>.

Обжалуемым постановлением Ермаков Ф. А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренным п.2 ст.<адрес> от <дата> <номер>-ОЗ «О государственном административно-техническом надзоре и административной ответственности за правонарушения в сфере благоустройства и содержания объектов и производства работ на территории <адрес>» и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <сумма> рублей.

Изучив в ходе подготовки к рассмотрению жалобы материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. «Р некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КРФ об АП» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Исходя из системного толкования положений ст.30.1 КоАП РФ определяющим фактором при установлении территориальной подведомственности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является место совершения правонарушения.

Следовательно, жалоба на постановление об административном правонарушении должна рассматриваться по месту совершения правонарушения.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 30.2 ч.4 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

В силу ст. 30.4 ч.ч.1,3 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья: выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Как усматривается из жалобы и представленных документов, административное правонарушение, явившееся основанием для привлечения Ермаков Ф. А. к административной ответственности совершено по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>.

Данная территория к юрисдикции Раменского городского суда не относится, а относится к территории Жуковского городского суда <адрес>, в связи с чем жалоба подлежит направлению по подведомственности в Раменский городской суд <адрес>.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

Направить жалобу Ермаков Ф. А. на постановление по делу об административном правонарушении <номер> от<дата> вынесенного заместителем начальника территориального отдела <номер> территориального управления №<адрес> со всеми приложенными материалами в Жуковский городской суд <адрес>, о чем уведомить заявителя.

Судья: