Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-854/2016 от 23.05.2016

Дело № 2-854/2016

Решение

Именем Российской Федерации

04 июля 2016 года                                                         г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Ефремовой И.В.,

с участием истца Белоусов С.В.,

ответчика Большакова В.Н.

при секретаре Байкиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белоусов С.В. к Большакова В.Н., Большаков С.В., Большаков Н.В. о признании права собственности на автоприцеп,

Установил:

Истец Белоусов С.В. обратился к мировому судье судебного участка № 164 в г.Шарыпово с иском к Администрации Шарыповского района, РЭО ОГИБДД МО МВД России «Шарыповский» о признании права собственности на автоприцеп с государственным номером №, номер рамы №, цвет коричневый, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи приобрел у Большакова В.Н. указанный выше автоприцеп. ПТС продавец гарантировал передать в течение трех дней, однако до настоящего времени ПТС так и не передал. ДД.ММ.ГГГГ Большакова В.Н. умер, в связи с чем у него нет возможности оформить надлежащим образом государственную регистрацию автоприцепа.

Определением мирового судьи судебного участка № 164 в г.Шарыпово произведена замена ненадлежащих ответчиков Администрации Шарыповского района, РЭО ОГИБДД МО МВД России «Шарыповский» на надлежащих ответчиков –наследников умершего Большакова В.Н. - Большакова В.Н., Большаков С.В., Большаков Н.В., гражданское дело передано пор подсудности в Шарыповский городской суд.

Истец Белоусов С.В. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по тем же основаниям.

Ответчик Большакова В.Н., в том числе представляющая интересы ответчиков Большаков С.В., Большаков Н.В. (по доверенностям от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании исковые требования о признании права собственности Белоусов С.В. на автоприцеп признала в полном объеме, пояснила, что её муж Большакова В.Н. незадолго до смерти продал автоприцеп истцу, но передать ПТС и оформить на истца автоприцеп не успел.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

    Признание иска принимается судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Последствия признания иска ответчику судом разъяснены и понятны.

    В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Удовлетворить исковые требования Белоусов С.В..

Признать за Белоусов С.В. право собственности на прицеп к легковым транспортным средствам, год выпуска 1993, номер кузова №, цвет коричневый, приобретенный по договору купли-продажи от 20 сентября 2002 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:                                       И.В. Ефремова