Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-25/2011 (12-697/2010;) от 23.12.2010

Дело №12-25/11

РЕШЕНИЕ

31 января 2011 года г. Владивосток

Судья Советского районного суда г.Владивостока Приморского края Пархоменко Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Гаврилова О.П.на постановление мирового судьи судебного участка №23 Советского района г.Владивостока от 08.12.2010 года,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №23 Советского района г.Владивостока от 08.12.2010 года Гаврилов О.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФоАП, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением Гаврилов О.П. подал жалобу в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №23 Советского района г. Владивостока поскольку в нарушение ч. 2 ст. 25.1 КРФоАП дело рассмотрено мировым судьей в его отсутствие и о том, что слушание дела должно было состояться 08.12.2010 года последний узнал только 18.12.2010 г. из обжалуемого постановления. Получить повестку в суд в почтовом отделении не мог в виду того, что с 16.11.2010 года и по 11.12.2010 года был болен и не выходил из дома, кроме посещения врача.

В судебном заседании заявитель и его представитель Перфильев Д.В., требования заявленные в жалобе поддержали и настаивали на их удовлетворении в полном объеме.

Представитель ПДПС ГИБДД УВД по г. Владивостоку, Ш.Д.В. с доводами жалобы не согласился.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд находит постановление мирового судьи судебного участка №23 от 08.12.2010 г. подлежащим отмене, а дело подлежащим направлению на новое рассмотрение по следующим основаниям.

В ходе судебного заседания судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №23 от 08.12.2010 г. Гаврилов О.П. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12. 8 ч.1 КРФоАП и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Разрешая дело, мировой судья указал, что Гаврилов О.П. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно ч.2 ст. 25.1 КРФоАП дело может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Однако как следует из материалов дела, данный административный материал в отношении Гаврилова О.П. был рассмотрен мировым судьей в нарушение ч.2 ст. 25.1 КРФоАП, поскольку заявитель не явился в суд по причине того, что не был извещен о слушании дела, согласно имеющемуся в материалах дела почтовому конверту повестка о слушании дела мировым судьей не была вручена адресату по причине истечения срока хранения и неявки адресата за ней на почтовое отделение.

Кроме того, как видно из материалов дела, а именно из представленного заявителем больничного листа Серия ***** от ****** (л.д. 25) Гаврилов О.П. с 16.11.2010 г. по 11.12.2010 г. действительно находился на лечении в МУЗ Поликлинике №3 г. Владивостока и таким образом заявитель действительно по уважительной причине не являлся на почтовое отделение за получением повестки в суд по причине своей болезни и не смог приять участие в судебном заседании при рассмотрении настоящего административного дела, так как не знал о дате его назначения.

Таким образом, в материалах дела на момент рассмотрения дела отсутствует уведомление о надлежащем извещении Гаврилова О.П.

При таких обстоятельствах, мировым судьей судебного участка №23 существенно нарушены процессуальные требования КРФоАП влияющие на решение по делу, в связи, с чем, постановление подлежит отмене.

В соответствии с ч.4 ст. 30.7 КРФоАП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выноситься постановление об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КРФоАП.

В связи с изложенным, суд считает необходимым направить дело на новое рассмотрение в орган, вынесший постановление для принятия обоснованного решения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч.4 ст. 30.7 КРФоАП, суд

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка №23 Советского района города Владивостока от 08.12.2010 года о привлечении Гаврилова О.П. к административной ответственности за нарушение ст. 12.8 ч.1 КРФоАП - отменить и направить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №23 Советского района г. Владивостока.

Судья Пархоменко Д.В.